¿Por qué no hay vector (tamaño_tipo n, const Allocator & alloc) en C++ 11?

Question

En C++ 11, std :: vector tiene el constructor vector(size_type n) que construirá de forma predeterminada n elementos en su lugar, que se pueden usar con las clases predeterminadas, movibles y no copiables.

Sin embargo, a diferencia de cualquier otro constructor de vector, no hay una variante que tiene un asignador, y he recurrido a lo siguiente:

// Foo is default constructible and moveable, but not copyable 
const int n = 10; // Want 10 default constructed Foos 
std::vector<Foo, CustomAllocator> foos(allocator); 
foos.reserve(n); 
for (int i = 0; i < n; ++i) 
    foos.emplace_back(); 

¿Hay una mejor manera de lograr esto? ¿Hay alguna razón específica por la que vector(size_type n, const Allocator& alloc) haya sido omitido de la norma?

Answer 1

Después de pensarlo, podría no ser un defecto después de todo.

Es posible que allocator_type y value_type son perversamente el mismo tipo. En ese caso, ¿qué función llamaría a vector(3, alloc)? ¿El constructor que toma un valor predeterminado para copiar-inicializar en todos los elementos, o el que toma un tamaño y un asignador? Eso es ambiguo, y por lo tanto un error de compilación.

Answer 2

En primer lugar, en vez de su cosita/bucle reserve, puede simplemente usar resize para lograr lo que su constructor imaginado que haría:

const int n = 10; 
std::vector<Foo, Alloc> foos(allocator); 
foo.resize(n); 

Otra opción es utilizar la versión de tres argumentos de la size_type n constructor:

const int n = 10; 
std::vector<Foo, Alloc> foos(n, Foo(), allocator); 

Aunque esto en realidad copia constructos en los elementos, que puede o no puede ser aceptable.

¿En la razón de ser? Ni idea. Probablemente pasado por alto.