C++ 11 basado en rango para un vector de punteros

Question

Acabo de compilar GCC 4.6.0, y quería probar las nuevas características, comenzando con el bucle for basado en rango.
El primer bucle que quería cambiar era iterar en un std :: vector de punteros. Cambié el código para usar la nueva sintaxis, pero no compiló.

He intentado sustituir otro ciclo forzado, que estaba en un estándar de estructuras, y se compiló y ejecutó perfectamente.

Aquí hay un código de prueba corta para mostrarle mi problema:

#include <vector> 
#include <iostream> 

int main() 
{ 
    std::vector<int> values; 

    values.push_back(2); 
    values.push_back(5); 
    values.push_back(8); 
    values.push_back(13); 
    values.push_back(17); 

    for (int &n : values) 
    { 
     std::cout << n << "\n"; 
    } 

    std::vector< int* > pointers; 

    pointers.push_back(new int(2)); 
    pointers.push_back(new int(5)); 
    pointers.push_back(new int(8)); 
    pointers.push_back(new int(13)); 
    pointers.push_back(new int(17)); 

    for ((int*) &p : values) 
    { 
     std::cout << (*p) << "\n"; 
    } 

    for(unsigned int i = 0; i < pointers.size(); ++i) 
    { 
     delete pointers[i]; 
    } 

    return 0; 
} 

Cuando intento compilar (sí, doy -std = C++ 0x como un parámetro para g ++), muere con este error:
main.cpp|27|error: found ‘:’ in nested-name-specifier, expected ‘::’
Si comento las líneas 27-30, está bien.

¿Qué estoy haciendo mal? ¿La referencia de puntero que declara la sintaxis no es correcta?
¿O existe una limitación de los tipos contenidos en los que se pueden usar bucles basados ​​en rangos?

¡Gracias por cualquier ayuda!

Answer 1

for ((int*) &p : values) 

Esto está mal. (int*) es una expresión sola, por lo que necesita hacer int*& (sin paréntesis, que hace una expresión, también conocida como "no es un nombre de tipo") al menos para hacerlo correcto. Prefiero usar auto o auto &, personalmente.

Usted puede hacer:

for (auto p : values) // here p is a pointer, a copy of each pointer 

o

for (auto& p : values) // here p is a non-const reference to a pointer 

o

for (int* p : values) // here p is a copy of each pointer 

o en el código genérico:

for (auto&& p: values) // p is either a const reference to what is in values, or a non-const reference, depends on the context 

Answer 2

creo que quería decir para repetir 'punteros' en lugar de 'valores' no ...