Basado en rango para bucles en C++ 11 segfault, pero no con regular para bucle

Question

//fills my vector with pointers. 
//(some are pointing places, others are set to nullptr 
vector<Tree_NodeT*> xml_trees {Build_Tree_List(program_options->Get_Files())}; 

//time to print them 
for (auto tree = xml_trees.begin(); tree != xml_trees.end(); ++tree){ 
    if (*tree){ 
     (*tree)->Print(std::cout,4); 
    } 
} 
//this worked! No Segfaults! 

//time to print them again 
for (auto tree : xml_trees){ 
    if (tree){ 
     tree->Print(std::cout,4); 
    } 
} 
//Crash! Segfault. 

¿Por qué es el segundo bucle segfaulting, mientras que el primer bucle no lo es?

Answer 1

EDITAR:
Soy un mentiroso.
Se crearon punteros Tree_NodeT, pero no se inicializó en nullptr en algún lugar de la función Build_Tree_List. Por lo tanto, obtuve un vector en el que algunos de los apuntadores apuntaban a la memoria válida, y otros solo eran punteros recién construidos, no configurados como nulos o con ninguna dirección. Todavía es interesante que el primer bucle fue capaz de manejar esto sin estrellarse, mientras que el segundo segfaulted.

Answer 2

Su rango de bucle es equivalente a:

for (auto it = xml_trees.begin(); it != xml_trees.end(); ++it) { 
    auto tree = *it; 
    if (tree){ 
     (tree)->Print(std::cout,4); 
    } 
} 

La diferencia es que el rango de bucle es copia-construir el iterador sin referencia. Para obtener un comportamiento similar al del bucle for tradicional, use auto &:

for (auto &tree: xml_trees){ 
    if (tree){ 
     tree->Print(std::cout,4); 
    } 
}