¿Hay algún uso para hacer un destructor protegido virtual?

Question

/*Child is inherited from Parent*/ 
class Parent { 
    public: 
    Parent() //Constructor 
    { 
     cout << "\n Parent constructor called\n" << endl; 
    } 
    protected: 
    ~Parent() //Dtor 
    { 
     cout << "\n Parent destructor called\n" << endl; 
    } 
}; 

class Child : public Parent 
{ 
    public: 
    Child() //Ctor 
    { 
     cout << "\nChild constructor called\n" << endl; 
    } 
    ~Child() //dtor 
    { 
     cout << "\nChild destructor called\n" << endl; 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    Parent * p2 = new Child;   
    delete p2; 
    return 0; 
} 

Si hago el destructor virtual Parent, entonces obtengo un error, entonces ¿para qué sirve la destrucción virtual de un destructor?

Answer 1

Solo por dar un ejemplo: supongamos que tiene una clase base que implementa el recuento de referencias. Tiene un método addRef y release y desea que su objeto se destruya, si (y solo si) el contador interno llega a cero mediante una llamada al release.

Por lo tanto, primero quiere proteger su destructor (ya que solo quiere destruir el objeto desde dentro de relase).

Si planea derivar de su clase, también desea tener su destructor virtual, ya que necesita un destructor virtual siempre que quiera destruir un objeto secundario a través de un puntero a una clase base (gracias @sharptooth para la sugerencia ...)

Answer 2

protected: Base::~Base(); debe ser virtual, al menos, si (el plan de) la eliminación de los objetos derivados de Base dentro Base o una clase derivada de Base.

Answer 3

Sí, si tiene intención de hacer delete this en class Parent funciones de miembro que es muy común al implementar IUnknown::Release() en objetos COM.