virtual-destructor

9El calor

3Respuesta

Con destructores virtuales, ¿necesito declarar explícitamente un destructor virtual para cada subclase?

Tengo un escenario en el que estoy escribiendo un código orientado a objetos bastante profundo, con varias capas de clases base abstractas, y me pregunto si tengo que declarar explícitamente un destru

c++ virtual-destructor 2011-04-10

---

21El calor

3Respuesta

¿Debo especificar también virtual en los métodos de subclases?

Esto probablemente se haya preguntado antes en SO, pero no he podido encontrar una pregunta similar. Considere la siguiente jerarquía de clases: class BritneySpears { public: virtual ~Brit

c++ inheritance virtual-destructor 2010-07-02

---

14El calor

4Respuesta

clase tiene funciones virtuales y destructor no virtual accesible

Tengo dos clases: errores class A { public: virtual void somefunction() = 0; }; class B : public A { public: B(); ~B(); void somefunction(); }; B::B() {} void B::somefunc

c++ virtual-destructor 2011-04-29

---

11El calor

3Respuesta

Posible pérdida de memoria sin un destructor virtual?

#include <iostream> using namespace std; class base { int a; public: base() {a =0;} }; class derv :public base { int b; public: derv() {b =1;} }; int main() { b

c++ polymorphism dynamic-memory-allocation virtual-destructor 2012-01-06

---

10El calor

5Respuesta

¿Cuándo y por qué el destructor en la clase base NO debe definirse como virtual?

Este ejemplo a continuación ilustra cómo evitar que se copie la clase derivada. Se basa en una clase base donde tanto el constructor de copias como el operador de asignación de copias están declarados

c++ virtual-destructor 2011-08-10

---

23El calor

3Respuesta

Por qué los destructores no son virtuales de forma predeterminada [C++]

¿Por qué C++ no hace que los destructores sean virtuales por defecto para las clases que tienen al menos otra función virtual? En este caso, agregar un destructor virtual no me cuesta nada, y no tener

c++ virtual-destructor 2011-07-08

---

8El calor

3Respuesta

¿Hay algún uso para hacer un destructor protegido virtual?

/*Child is inherited from Parent*/ class Parent { public: Parent() //Constructor { cout << "\n Parent constructor called\n" << endl; } protected: ~Parent() //Dtor

c++ inheritance protected virtual-destructor 2012-01-23

---

12El calor

1Respuesta

¿Se necesita un destructor virtual para su interfaz, si siempre lo almacena en un shared_ptr?

Desde boost::/std::shared_ptr tienen la ventaja de tipo de borrado de su Deleter, se pueden hacer cosas agradables como #include <memory> typedef std::shared_ptr<void> gc_ptr; int main(){ gc_

c++ boost c++11 shared-ptr virtual-destructor 2011-07-09

---

8El calor

2Respuesta

desctructor puro virtual en la clase base abstracta

tengo struct IMyInterface { virtual method1() = 0; virtual method2() = 0; }; GCC insiste en que tengo struct IMyInterface { virtual method1() = 0; virtual method2() = 0;

c++ virtual-destructor 2010-07-26

---

18El calor

3Respuesta

C++: Heredar de std :: map

Quiero heredar de std::map, pero hasta donde sé std::map no tiene ningún destructor virtual. ¿Es posible por lo tanto llamar al destructor std::map explícitamente en mi destructor para asegurar la des

c++ inheritance stdmap virtual-destructor 2012-05-07

---