C++, base virtual abstracta protegida virtual virtual privado destructor

Question

Entonces, hoy encontré esta cita, ¿alguien puede explicarlo?

"Si cree que C++ no es demasiado complicado, sólo lo que es una base virtual pura destructor privada virtual abstracto protegida y cuándo fue la última vez que necesitaba una - Tom Cargill"

Answer 1

Creo que es una privado virtual destructor privado (creo que esa parte se explica por sí misma) que es parte de una clase base abstracta, que has usado a través de protegido virtual herencia. .

class Base 
{ 
    private: 
     virtual ~Base() = 0; /* A */ 
}; 

class Derived : protected virtual Base 
{ 
    private: 
    ~Derived() {.......} /* B */ 
}; 

Desde el punto de vista de la etiqueta B, la línea en la etiqueta A es una "base abstracta virtual pura destructor protegida privada virtual",

Cada una de esas tres partes tiene su utilidad individual. No conozco un patrón de diseño que requiera las tres partes anteriores, pero no hay nada que impida su uso conjunto.

Answer 2

No estoy seguro del contexto original, pero supongo que alguien podría decir que C++ es menos complicado que un lenguaje como Java. El punto de Tom es que C++ tiene suficientes características para que puedas construir fácilmente una construcción MUY complicada.

Answer 3

Básicamente, él simplemente reunió un montón de palabras y las unió sin darse cuenta de que realmente se refieren a cosas diferentes, o a menudo, lo mismo.

protected abstract virtual base 

Pretty simple.

class Base { // BASE 
    virtual something() = 0; // ABSTRACT 
}; 
class Derived : protected virtual Base { // PROTECTED VIRTUAL 
}; 

pura destructor privada virtual

también bastante simple.

class Base { // BASE 
private: 
    virtual ~Base() = 0; // pure virtual, private, destructor 
}; 
class Derived : Base { 
}; 

Por supuesto, pure virtual es lo mismo que abstract.

Es una hipérbole completamente clara y completa escrita por alguien que no tiene ni idea de lo que está hablando.

Answer 4

Estas palabras parecen tener sentido pero no realmente.

También unir dos atributos diferentes juntos en un intento de complicar demasiado las cosas es una señal de que el autor está tratando de confundir a las personas para intentar y hacer un punto que realmente no existe.

Debemos tener en cuenta que cada situación es única y que usted construye su jerarquía de clases y destructores según lo requiera la situación. Llamar al lenguaje demasiado complicado porque proporciona facilidades es una tontería. Es como decir cuál es el punto de la herencia privada. Sí, normalmente no vas a usarlo, pero habrá una ocasión en que es bueno tenerlo.

Además no creo de:

protegida base virtual abstracto puro destructor privada virtual y cuándo fue la última vez que necesitaba una

pienso:

1. Mi clase es abstracta
2. El destructor tiene que ser virtual.
3. Pero no necesito una implementación por lo que su pura
4. voy a utilizar la herencia protegida

Answer 5

Scott Meyers tiene su respuesta también:

https://youtu.be/ltCgzYcpFUI?t=7m25s