2008-09-11 11 views

Respuesta

5

He encontrado que Cygwin fue muy útil en el pasado. Fwiw, sin embargo últimamente he rehuido de ella en favor de los siguientes:

  1. XAMPP
  2. Unixutils

me gustan estas herramientas aún mejor.

+0

Unixutils es definitivamente bueno. Lo uso más seguido, pero sí uso Cygwin de vez en cuando. –

+1

GnuWin32 (http://gnuwin32.sourceforge.net/) parece más activo. ¿Hay alguna razón para usar Unixutils en su lugar? –

+1

@James no hay razón que sepa, unixutils es lo que estaba familiarizado. –

2

Estoy bastante interesado en esta pregunta yo mismo. He usado el Cygwin Setup guide para configurarlo, pero no te sirve para nada. Una cosa que aprendí de él, sin embargo, es que recomienda dejar setup.exe en el directorio con Cygwin para que pueda agregar paquetes rápidamente, ya que apt-get aparentemente no funciona tan bien en Cygwin. El artículo también habla de cyg-get como alternativa.

12

Si ya leyó el Cygwin User Guide, eche un vistazo a Ten Steps To Higher Cygwin Productivity.

Además, si utiliza un shell como bash en Cygwin y está familiarizado con Emacs, considere usar Eshell (el shell de Emacs).

+0

Ese artículo de 10 pasos ya está bastante anticuado. Específicamente: 2. Use rxvt en su lugar, no necesita instalar la X completa si no la necesita. 5. Windows nativo PostgreSQL ya está disponible. 8. ¿Por qué Apache cygwin en lugar de Apache nativo? – Evan

Cuestiones relacionadas