El HTML semántico hace que sea más fácil para Google rastrear y 'comprender' un sitio web, pero ¿qué ocurre con los microformatos? ¿Los microformatos son más semánticos/rastreables que los estándares HTML?¿Google "entiende" los microformatos y ayudará a mi SEO?
Respuesta
Google anunció un poco de soporte RDFa y Microformatos en los últimos días.
enlaces y comentarios aquí:
http://rdfa.info/2009/05/12/google-announces-support-for-rdfa/
Yahoo ha estado usando RDFa y microformatos para conducir búsqueda del mono por algún tiempo:
http://developer.yahoo.com/searchmonkey/
Tanto probablemente ayudar a los porcentajes de clics , pero no necesariamente ranking. Espere que más motores de búsqueda usen más vocabularios RDFa diferentes a medida que pasa el tiempo. Jefe también es relevante aquí:
http://developer.yahoo.com/search/boss/
La intención es ayudar a crear más motores de búsqueda y tendrán acceso a los datos de las páginas.
Por lo que sé Google no habla activamente acerca de estos micro formatos como una forma de generar su rango de página, por lo que entiendo es más para otros tipos de bots que no solo están haciendo un motor de búsqueda de propósito general.
Para información geográfica, Google analizará los archivos KML y los indexará y los enlaces en ellos.
Creo que Yahoo se ha puesto detrás de RDFa. No creo que Google haya admitido esto todavía.
Por el momento Google no anunció ningún soporte para microformatos aún. Espero que en un futuro cercano lo hagan.
Por otro lado, Yahoo has announced que admitirá RDFa, eRDF y microformatos.
AFAIK, todos los principales motores de búsqueda admiten el microformato rel-nofollow. Más allá de eso, no estoy al tanto de ningún tipo de apoyo. Sin embargo, hay motores de búsqueda más pequeños y más especializados que han sido específicamente diseñados con microformatos en mente. P.ej. hay motores de búsqueda que le permiten realizar búsquedas sobre relaciones entre personas, utilizando el microformato XFN.
Hacen que sus páginas sean más semánticas porque le obligan a tener un poco más de coherencia en la forma en que usted reúne su información. Los principales motores de búsqueda pueden y deben leer microformatos, y a menudo los utilizan para mostrar lo que Google llama "fragmentos enriquecidos" (http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/05/introducing-rich-snippets.html), lo que agrega algunas cosas interesantes a los SERP. Bing y Yahoo también muestran estos.
- 1. #! (hashbang) y Google SEO
- 2. Google SEO y elementos ocultos
- 3. Dublin Core y Google SEO
- 4. ¿Los motores de búsqueda agregan peso a los microformatos?
- 5. Javascript y SEO
- 6. Primer resultado de búsqueda de Google (¿SEO?)
- 7. Handlebars.js y SEO
- 8. microformatos, rdf o microdatos
- 9. ¿Agregar la etiqueta CANONICAL a mi página para SEO a través del código?
- 10. Compresión HTML y SEO?
- 11. Django i18n y SEO
- 12. Optimización SEO múltiples dominios y sitio multilingüe
- 13. HTTP, HTTPS, SSL compartido y SEO
- 14. etiquetas H1, SEO y semántica
- 15. ¿La lectura de Little Lisper me ayudará a aprender clojure?
- 16. Vaadin SEO ¿cómo?
- 17. URL de Java y SEO
- 18. Comentarios de Disqus y SEO Friendly
- 19. ¿Cómo lo ayudará Ecma-262 (EcmaScript 5)?
- 20. limpieza automática y SEO Friendly URL (babosas)
- 21. ¿Utiliza microformatos en sus proyectos web?
- 22. ¿Entiende primero el código de Entity Framework los procedimientos almacenados?
- 23. imágenes de carga diferida y SEO
- 24. Navegación en capas Magento y SEO
- 25. url raya al final y seo
- 26. Redirección basada en Javascript: ¿afectará a SEO?
- 27. Linq ExecuteCommand no entiende nulos
- 28. ¿Qué se entiende por inmutable?
- 29. ¿Puedo rastrear qué palabras clave llevan a los usuarios a encontrar mi aplicación en Google Play?
- 30. Actualizar los resultados de búsqueda de Google para Mi sitio
Aquí hay un artículo interesante en Microformats.org sobre todo esto: http://microformats.org/blog/2009/05/15/rich-snippets-microformat -buscar/ –