JBoss RichFaces vs IceFaces vs Apache Trinidad - Comparación de bibliotecas de componentes JSF

Question

¿Qué piensas/usas para la capa de interfaz? La capa de "respaldo" será primavera 3. Los criterios son:

• Su opinión privada
• Componentes
• Documentación
• AJAX Integración
• apoyo navegador
• Comunidad
• Soporte de herramientas (Eclipse, NetBeans)

Encontré algunos temas de comparación, pero se trataba de 2007 y versiones anteriores.

Answer 1

Prefiero RichFaces. Pero tenga en cuenta que puede usarlos todos a la vez, si necesita un determinado componente.

No he usado usado los otros dos, pero los he analizado en detalle para poder elegir.

• components - richfaces tiene solo más componentes que otros. Y en mi opinión no diseñador, trinidad componentes son un poco feo :)
• documentación - todo bien la integración
• ajax - richfaces tiene bastante potentes capacidades ajax que estaban en el núcleo de los introducidos en JSF 2.0
• compatibilidad con el navegador: todos tienen problemas menores, no hay forma de evitar eso.
• comunidad - encontrará respuestas adecuadas para la mayoría de sus preguntas en sus foros, o aquí
• herramientas - usted no necesita esos, sino una herramienta genérica JSF les convenga todas

Dicho esto , también puedes echarle un vistazo a Primefaces; también tiene componentes realmente buenos. Y para enfatizar esto, todas las bibliotecas de componentes se pueden usar juntas.

Answer 2

He trabajado solo con Trinidad y Richfaces. Me gustan los dos, pero le daría la ventaja a Trinidad. Puede ser porque he trabajado más con él y me siento más cómodo con él. La documentación en línea de Trinidad también es lo suficientemente buena.

Tanto Trinidad como RF tienen una amplia biblioteca de componentes. Puede consultar esos enlaces para ver qué componentes le serán útiles a su aplicación. He utilizado árbol de Trinidad en una aplicación reciente que he desarrollado y era fácil de usar y rellene: Trinidad components-RichFaces components (login requerido)

En cuanto a desollar me siento Trinidad desollado por defecto para ser más básico que RichFaces uno pero creo que ambos tienen formas de hacerlo tan bellas como tus habilidades CSS te permiten.

Creo que RichFaces tiene una integración AJAX más madura y sus componentes y eventos AJAX son más fáciles de usar que los de Trinidad.

Answer 3

Preferiría Rich Faces. Uso Ice Faces en mi proyecto actual, pero es difícil obtener el apoyo de la comunidad debido a la pequeña comunidad.En ese caso, los rostros ricos son buenos.

Answer 4

He utilizado richfaces en uno de mis proyectos y en el proyecto actual estoy usando icefaces. Siento RichFaces sería la mejor opción debido a las siguientes razones: Marco

• Se maduró en comparación con los Icefaces. Icefaces tiene muchos errores .
• RichFaces tiene la fuerte comunidad de Icefaces