2011-03-13 9 views
6

Esta es una pregunta puramente hipotética, pero los derechos de autor actuales en los EE. UU. Son vida + 70 (creo).¿Los derechos de autor y las licencias de código abierto caducan?

Algunas licencias de código abierto requieren trabajos derivados para ser también de código abierto.

Mi pregunta es, ¿los programadores ya no están obligados a abrir el código derivado si la licencia expira? ¿Qué tal en otros países donde el término de copyright puede ser más corto?

+0

Interesante pregunta. Me pregunto cómo se podría determinar cuándo comienzan los 70 años (o el marco de tiempo). Si partes del código fueron editadas en diferentes momentos, ¿cómo se determina eso? OTOH ... ¿Cuánto del código de hoy todavía será útil en 70 años :) – dappawit

+0

? Es su último punto que hace que esta pregunta sea totalmente hipotética. Solo intento apaciguar mi curiosidad ;-) Y los repositorios generalmente pueden hacer un seguimiento de cuándo se agregó el código. – LazyCubicleMonkey

+0

Agregaré que, aunque la pregunta era "hipotética" (porque el marco de tiempo EN ESTE MOMENTO es demasiado largo en comparación con la vida de una persona), con derechos de autor más cortos sería mucho más interesante. Seguramente es una pregunta interesante sobre los derechos de autor y las licencias (como hay muchos, por ejemplo, lindening etiquetados, legales ...) – xanatos

Respuesta

2

Copyright, en teoría, vence. En ese momento, el trabajo, si no se renueva o actualiza, caería en el dominio público.

Sin embargo:

  1. Las extensiones del copyright Mickey Mouse significa que cada vez que una obra clave entraría en el dominio público, los plazos del copyright están extendidos.
  2. El software desde tan solo 10 años atrás en general no es relevante - las cosas se mueven rápido.
+0

Lo marcaría correctamente, pero me gustaría recibir una respuesta a la segunda parte de la pregunta sobre otros países. – LazyCubicleMonkey

2

No soy abogado (IANAL) pero tengo entendido que los derechos de autor no tienen ninguna relación con las licencias de código abierto. Conforme a la legislación de los EE. UU., El autor de una obra literaria u otra obra creativa tiene automáticamente la protección de sus obras por derecho de autor. No se requieren declaraciones o registros. Que los derechos de autor pueden caducar algún tiempo después de que el autor del trabajo haya fallecido. No tengo claro los detalles, y el hecho de que las extensiones de derechos de autor de "Micky Mouse" sigan cambiando ese límite no ayuda a la claridad.

La licencia de código abierto no es un derecho, es una licencia que especifica los términos y condiciones bajo los cuales se puede usar el código fuente. El autor decide los términos de la licencia para liberar el código fuente y los licenciatarios (consumidores de ese código fuente) están sujetos a esa licencia. Si el código del autor se basa en un trabajo anterior, las opciones del plazo de la licencia del autor pueden estar restringidas por la licencia del trabajo anterior.

No tengo conocimiento de ninguna fecha de vencimiento asociada con las licencias. En esencia, son contratos, por lo tanto, a menos que el contrato/licencia indique explícitamente un escenario de vencimiento, los términos de la licencia están vigentes para siempre.

+0

Pero el copyright caduca. Cuando lo hace, ¿las obras no entran en el dominio público? En ese momento, ¿quién tiene derecho a demandar si se infringe una licencia? (Tampoco soy abogado, ni toco uno en televisión.) – dappawit

+0

Si ese es el caso, ¿por qué las industrias de películas/música no usan licencias? – LazyCubicleMonkey

+0

Claro, el derecho de autor vence. Pero eso no es lo mismo que los términos de uso de la licencia si el material fue lanzado exclusivamente bajo licencia. – dthorpe

Cuestiones relacionadas