2011-09-27 5 views
12

Estoy planeando un proyecto de código abierto que está licenciado bajo Apache License v2. La mayoría de las fuentes existentes tienen un aviso de copyright en la cabecera, Copyright bla bla, Inc.Bifurcación de un proyecto de código abierto Apache License v2 y avisos de copyright

Si cambio algunas de estas fuentes en mi fork (aunque sea marginalmente), ¿qué ocurre con los derechos de autor? ¿Se convertirá en un aviso de copyright unido como "Copyright bla bla, Inc. y Thomas"?

Respuesta

11

Descargo de responsabilidad: No soy abogado, solo un desarrollador de software. Esta es solo mi propia opinión, en cada caso concreto si necesita ayuda legal, debe hablar con un equipo legal en su nombre.

Si cambio algunas de estas fuentes en mi tenedor (aunque solo sea marginalmente), ¿qué ocurre con los derechos de autor?

El copyright permanece para su código. Si elimina el código, ya no hay derechos de autor. Si modifica el código, es como si ya lo hiciera, hay derechos de autor para esas líneas de código y derechos de autor para las nuevas líneas de código.

¿Se convertirá en un aviso de derechos de autor unido como "Copyright bla bla, Inc and Thomas"?

Si hay un aviso por archivo: si no cambia el archivo, manténgalo tal como está incluido el encabezado de derechos de autor.

Si realiza cambios en el archivo, normalmente el nuevo copyright se coloca en la parte superior del archivo y luego se hace visible que esto se basa en el código anterior y luego sigue la placa original. La mayoría de las licencias requieren que no cambie el aviso de copyright/licencia original, esto es importante, de lo contrario, normalmente pierde los derechos de uso del software (por ejemplo, bifurcarlo).

La parte importante es que está claro qué código cae bajo qué derechos de autor, por lo que también se documenta por sí mismo. Con el método descrito, usted sabe qué archivos ha modificado (y qué archivos permanecen sin modificar).

Utilice el software de control de versiones para que pueda seguir cualquier cambio.

Un buen artículo, incluso si GPL no se aplica a su tenedor, es: Maintaining Permissive-Licensed Files in a GPL-Licensed Project: Guidelines for Developers.

+0

Debe haber sido * loose * en lugar de * use *. Ver mi edición – hakre

Cuestiones relacionadas