2011-05-10 27 views
5

para el 99 preguntas Haskell, específicamente la 23rd uno, necesitoHaskell recursión con números aleatorios y IO

"Extracto de un número dado de elementos seleccionados al azar de una lista.

Ejemplo (en Lisp) :

(rnd-select '(a b c d e f g h) 3) 
(E D A) 

"

Qué he implementado este modo:

import System.Random 
import Control.Monad 

removeAt :: [a] -> Int -> [a] 
removeAt (x:xs) i 
    | i > 0 = x : removeAt xs (i-1) 
    | otherwise = xs 

rndSelect :: (RandomGen g) => [a] -> Int -> g -> IO [a] 
rndSelect _ 0 _ = return [] 
rndSelect xs n gen = do 
    let (pos, newGen) = randomR (0, length xs - 1) gen 
    rest <- rndSelect (removeAt xs pos) (n-1) newGen 
    return $ (xs!!pos):rest 

-- for an explanation of what this is doing see EXPLANATION below 

Hasta donde puedo decir que esto funciona, pero lo que me preocupa son esas dos últimas líneas. Soy nuevo en esto y no sé los costos asociados del operador '< -' es o rebote dentro y fuera de IO repetidamente como lo estoy haciendo. ¿Es esto eficiente, hay una mejor manera de hacer esto que no implique rebotar IO, o no hay gastos generales involucrados?

Cualquier idea que tenga se agradece, ya que recientemente he empezado a aprender estos conceptos más sofisticados en Haskell y aún no me he acostumbrado a razonar sobre el sistema IO de Haskell.

EXPLICACIÓN: Para hacer esto, he decidido que debería seleccionar aleatoriamente un elemento de la lista usando la función randomR (devuelve un número aleatorio en un rango dado), y sigo haciendo esto recursivamente hasta que haya tomado n elementos.

He hecho un par de suposiciones sobre el problema que me ha llevado a este enfoque. En primer lugar, he supuesto que rndSelect puede seleccionar un elemento específico de la lista solo una vez y, en segundo lugar, he supuesto que cada elemento debería tener la misma probabilidad de ser elegido.

PD: es mi primera pregunta en SO, así que si he formateado la pregunta, no dude en decirme.

+0

¿Usted realmente necesita para envolver el resultado en mónada IO? Por qué no puede ser: rndSelect :: (RandomGen g) => [a] -> Int -> g -> [a] .... El usuario de esta función puede ajustar la lista de resultados en IO si es necesario utilizando la función de retorno. – Ankur

+1

Estoy usando IO porque es la única forma (lo sé) de obtener números aleatorios. Deseo seleccionar/eliminar aleatoriamente un elemento de la lista, luego devolver la lista para poder volver a hacerlo (n-1) veces. Debido a la pureza de Haskell, no creo que pueda hacer esto fuera de una món IO, pero podría ser posible escribir una función auxiliar que no use IO. – Dave

Respuesta

3

No necesita IO para esto, ya que randomR no lo requiere. Lo que hay que hacer sin embargo, es para enhebrar el generador de números aleatorios a través de su cálculo:

import System.Random 
import Control.Monad 

removeAt :: [a] -> Int -> [a] 
removeAt (x:xs) i 
    | i > 0 = x : removeAt xs (i-1) 
    | otherwise = xs 


rndSelect :: (RandomGen t, Num a) => [a1] -> a -> t -> ([a1], t) 
rndSelect _ 0 g = ([],g) 
rndSelect xs n gen = 
    let (pos, newGen) = randomR (0, length xs - 1) gen 
     (rest,ng)  = rndSelect (removeAt xs pos) (n-1) newGen 
    in ((xs!!pos):rest, ng) 

Si usted está preocupado acerca de los gastos generales que van de IO con código puro, no se. En su lugar, puedes probar el paquete mwc-random, que será al menos un orden de magnitud más rápido en este caso. Además, podría obtener un beneficio adicional utilizando cualquier estructura de datos de acceso aleatorio en lugar de la lista si tiene muchos elementos.

+0

Bien, ya veo. Me confundí y asumí que necesitaba IO porque estaba leyendo sobre getStdGen en LYAH cuando todo lo que necesitaba era la semilla al azar al comienzo. > Si le preocupan los gastos generales que van de IO a código puro, no lo haga. Gracias.La optimización de este programa no era tan importante como averiguar si IO tenía costos asociados, así que es bueno saberlo. – Dave

1

Puede evitar IO como:

rndSelect :: (RandomGen g) => [a] -> Int -> g -> [a] 
rndSelect _ 0 _ = return [] 
rndSelect xs n gen = do 
    let (pos, newGen) = randomR (0, length xs - 1) gen 
     rest = rndSelect (removeAt xs pos) (n-1) newGen 
    in (xs!!pos):rest 
+0

Gracias, acabo de recibir la respuesta de Aleator, pero tienes razón en que me equivoqué al pensar que necesitaba IO. – Dave