He estado dando vueltas y vueltas aquí tratando de hacer que los activos se compilen previamente en mi servidor de producción (instalación simple de ubuntu con ruby 1.9.2 y Rails) 3.1.1, y probado 3.1.2RC con los nuevos piñones 2.10 también)."require_tree argumento debe ser un directorio" carriles 3.1.1 recursos de precompilación
"El argumento require_tree debe ser un directorio". He visto otros problemas relacionados con esto en la pila, pero la situación no es exactamente la misma y ninguna de las soluciones propuestas me ha ayudado, como crear un archivo de resguardo en la subcarpeta y, a continuación, hacer referencia relativamente solo en ese momento. Sin suerte.
Y para colmo, por supuesto, esto funciona perfectamente en todas las máquinas de desarrollo (mac, pero con configuraciones idénticas, incluso haciendo juego con la gema), en el entorno de producción.
Aquí está mi /app/assets/javascript/application.js:
//= require ../../views/app/manifest
//= require_self
No hay mucho a ella. Básicamente, solo apunta al archivo de manifiesto real para el área de la aplicación (sí, no exactamente en recuadros vainilla Rails pero ...)
Aquí está mi stub manifiesto en mis vistas/admin (/views/app/manifest.coffee.js):
# = require ./app
# = require_tree ./models
# = require_directory ./views <- or using require_directory, either would work fine.
Como he dicho, en dev env, no hay ningún problema. El inventario de activos se compila sobre la marcha y todo es genial. Ejecución de activos de rake: precompilación en la máquina de desarrollo, sin problemas.
lo envío a la máquina de producción y ejecutar el mismo código exacto y me sale:
argumento require_tree debe ser un directorio
Tiene que haber alguna pequeña diferencia minúscula aquí donde Simplemente no estoy viendo. ¡Cualquier ayuda sería muy apreciada!
realmente debería mover los activos a los que pertenecen y no ponerlos en el directorio de la aplicación/vista –
Es un poco más complicado que en este ejemplo simplificado. Los puntos de vista están estrechamente vinculados a los activos y tienen más sentido para ubicarse físicamente. – evets
¿Podría ser que manifest.coffee.js se manifieste.js.coffee? –