2009-03-30 17 views
17

No tengo claro el estado legal de utilizar un algoritmo de un documento académico publicado. ¿Hay una patente implícita sobre ese material? ¿Qué hay de las aplicaciones de código abierto? ¿Estaría bien implementar ese algoritmo en una aplicación de código abierto, con una licencia de software libre?Utilizando algoritmos en documentos académicos

Digamos que tengo acceso al documento A que describe el algoritmo B. ¿Cómo puedo determinar si puedo usar el algoritmo B en mi aplicación de código abierto comercial C o en la aplicación de código abierto D? ¿La respuesta siempre es "no"? ¿Hay una fecha de vencimiento?

+1

así que esto es programación relacionada ¿no? – coma

+0

Probablemente me pondría en contacto con el autor en esta situación. – Cybis

+0

Más adecuado para [academia] (http://academia.stackexchange.com/) Creo. – Pranav

Respuesta

16

No existe una "patente implícita".

Lamentablemente, creo que debe evaluar las restricciones de IP para cada documento.

Una de las situaciones más famosas donde el algoritmo descrito en un documento académico fue en última instancia gravado por una patente como el algoritmo de encriptación asimétrica RSA. En 1977 se publicó un artículo titulado "Sobre firmas digitales y criptosistemas de clave pública" en una revista de ACM que describe el algoritmo, una patente fue otorgada en 1983 (patente de los Estados Unidos 4.405.829).

No he leído el documento, por lo que no sé si se mencionó la solicitud de patente: sé que el algoritmo se implementó bastante ampliamente, cuando se otorgó la patente, MIT/RSADSI comenzó a aplicarlo. La patente se convirtió en un problema bastante grande con PGP, por ejemplo. MIT/RSADSI finalmente permitió el uso gratuito de la patente para uso no comercial, creo. Una situación similar ocurrió con el LZW compression.

+0

No recuerdo ningún documento con "declaración de restricción de IP" en él, ¿cómo lo haces? –

+0

+1 para 'no hay patentes implícitas'. El objetivo de la publicación es hacer que la información esté disponible para el mundo. Sería sabio reconocer la fuente de las ideas, pero normalmente no habría una licencia involucrada. Aún así, consultar la publicación para obtener información sería sensato. –

+0

@ssg - Creo que las restricciones o patentes son bastante poco comunes en los algoritmos/trabajos de investigación, pero los académicos están tratando cada vez más de sacar provecho de la investigación. Creo que generalmente tendrá que ponerse en contacto con los autores para obtener información sobre las restricciones si no hay mención en el documento. –

1

Como dijo Michael, no existe una patente implícita.

Generalmente, cuando se publica un algoritmo o cualquier otra investigación, los autores quieren publicarlo en el mundo para que otros lo utilicen. Si tiene acceso a un documento publicado que describe algún algoritmo, es probablemente va a estar bien para usarlo en cualquier programa que pueda crear. Sin embargo, algunos de sus algoritmos pueden ser patentados por sus inventores antes de ser publicados, y en ese caso, si desea utilizar el algoritmo, deberá llegar a algún acuerdo con el titular de la patente, independientemente de si su aplicación es de código abierto o no. Básicamente para estar seguro, debe verificar las restricciones específicas de ese algoritmo. (El tipo de personas que publican trabajos sobre algoritmos suele ser más probable que le permitan usar sus algoritmos si su aplicación es de código abierto que si es de propiedad exclusiva)

4

Esto es lo que sucedió con GIF, el algoritmo de compresión se publicó abiertamente sin mencionar que había sido patentado.
Incluso si los autores del documento afirman no haberlo patentado, no hay garantía de que otro algoritmo no haya sido patentado y un tribunal pueda decidir que cubre ese trabajo.

Recuerde también que inventarlo usted mismo no lo protege de las patentes: puede inventar un algoritmo que nunca ha visto en la impresión y luego descubrir que está cubierto por alguna patente.

+0

O los autores del documento podrían estar mintiendo (\ * gasp \ *). – SamB

4

AFAIK, Tener algo publicado de forma públicamente accesible (por ejemplo, documento académico) en realidad elimina la posibilidad de una patente en Europa. En los Estados Unidos, hay un período de gracia de un año desde la primera publicación para obtener una patente. Los estudiantes y profesores suelen descubrir el potencial y se postulan a la oficina de transferencia de tecnología de la universidad que se da cuenta de qué hacer con ella. Esto, por ejemplo, fue el caso de Captchas. Si el documento es de una empresa comercial (por ejemplo, IBM), es mucho más probable que se lo patente o que tenga protecciones adicionales porque los empleados de Research también se evalúan en función del número de solicitudes de patente.

El problema es que a menudo no hay forma de saber porque los abogados de patentes por lo general escriben un nombre general que no tiene contacto con la idea original. Así que contactar al autor por si acaso puede ser prudente. El autor también puede tener una implementación existente disponible, a menudo de código abierto.

+0

No puede patentar algo que ya ha sido publicado (y la definición de publicación es muy amplia) pero una vez que tiene la patente puede publicarla en cualquier lugar que desee. Ese es el objetivo de una patente: tiene protección sin mantenerla en secreto. –