Proponiendo Glassfish a los clientes

Question

Con Sun siendo asumido por Oracle, Oracle podría ganar el control de Glassfish.

Entiendo que Glassfish sea impulsado por la comunidad, pero la mayoría de las contribuciones provienen de Sun en este momento.

Es un gran servidor de aplicaciones y es perfecto para muchos clientes sensibles a los costos. Sin embargo, si Oracle decide quitarnos la alfombra, podríamos tener serios problemas con nuestros clientes.

Para soluciones (aplicaciones) con una vida útil de alrededor de 5 años, ¿tendría sentido sugerir Glassfish como servidor de aplicaciones?

Answer 1

Oracle realmente no puede "sacar el tapete" como tal, en realidad lo peor que pueden hacer es no permitir que ninguno de sus empleados que contribuyen contribuyan como parte de su función en Oracle. Personalmente, no creo que esto cause tanta interrupción en el proyecto, incluso si lo hicieron.

Answer 2

Depende:

1. Quiénes son sus clientes?
2. ¿Se está implementando en los sitios de los clientes?
3. ¿El cliente incluso le permite elegir el contenedor Java EE?
4. ¿El cliente compra la aplicación o un servicio?
5. ¿Realmente importa a qué servidor Java EE se implementa su aplicación?
6. ¿Necesita siquiera ser un contenedor Java EE? ¿Podría usar Tomcat?
7. ¿Se puede probar/admitir fácilmente varios contenedores?

El espectro se ejecuta desde el cliente no importa si su aplicación es alimentada por 2 hámsteres en una rueda hasta especificar que debe trabajar en WebSphere 5.1.2.3.4.5.

Hedge your bets. Continúe recomendando GlassFish si cree que es lo más apropiado, pero tenga una solución alternativa.