PHP: ¿es mejor usar require_once ('filename.php') o require_once 'filename.php';

¿Es esto solo una diferencia estilística o el uso de require_once('filename.php') frente a require_once 'filename.php' tiene diferencias de carga/eficiencia reales?PHP: ¿es mejor usar require_once ('filename.php') o require_once 'filename.php';

2010-08-03 ina

Sólo un carácter adicional a escriba en el caso de los paréntesis. – stillstanding

Tengo un comportamiento diferente para los dos. Una ruta se escribe utilizando dirname y otra funciona en relación con la raíz del sitio. Muy raro. –

Es exactamente lo mismo. Es una cuestión de estilo.

Los paréntesis pueden interferir algunas veces. Por ejemplo, este ejemplo del manual no hace lo que espera:

if (include('vars.php') == 'OK') { 
    echo 'OK'; 
}

2010-08-03 05:39:27 Artefacto

Pero esto no es causado por el paréntesis. – Gumbo

@Gumbo No lo es, pero te induce por error. – Artefacto

¿Qué le dice su corazón?

Diferencia de rendimiento, en su caso: insignificante.

2010-08-03 05:39:16 Mchl

¡Simplemente me gusta que esta pueda ser una respuesta válida a una pregunta de programación! –

No hay diferencia. No uso los corchetes porque no son necesarios. require_once no es una función.

2010-08-03 05:40:12 alopix

"no es función" no implica que los paréntesis no sean necesarios (vea 'isset', etc.). – Artefacto

Esa no es mi implicación, solo lo menciono;) – alopix

pera Estándares de Codificación dicen:

"include_once y require_once son declaraciones, no funciones Los paréntesis no debe rodear el nombre de archivo del asunto.".

2011-09-18 10:36:28

Respuesta