Fast ByteBuffer a CharBuffer o char []

Question

¿Cuál es el método más rápido para convertir un java.nio.ByteBuffer a en un (recién creado) CharBuffer b o char[] b.

Al hacerlo, es importante que a[i] == b[i]. Esto significa que no a[i] y a[i+1] juntos componen un valor b[j], lo que getChar(i) haría, pero los valores deberían ser "extendidos".

byte a[] = { 1,2,3, 125,126,127, -128,-127,-126 } // each a byte (which are signed) 
char b[] = { 1,2,3, 125,126,127, 128, 129, 130 } // each a char (which are unsigned) 

Nota que byte:-128 tiene los mismos (inferiores 8) bits como char:128. Por lo tanto, supongo que la "mejor" interpretación sería como lo mencioné anteriormente, porque los bits son los mismos.

Después de eso, también es necesario el viceversa traducción: La forma más eficiente para conseguir un char[] o java.nio.CharBuffer de nuevo en un java.nio.ByteBuffer.

Answer 1

Entonces, lo que desea es convertir utilizando la codificación ISO-8859-1.

no reclamo nada acerca de la eficiencia, pero al menos es bastante corto para escribir:

CharBuffer result = Charset.forName("ISO-8859-1").decode(byteBuffer); 

La otra dirección sería:

ByteBuffer result = Charset.forName("ISO-8859-1").encode(charBuffer); 

favor, medir este frente a otras soluciones. (Para ser justos, la parte Charset.forName no debería incluirse, y también debe hacerse sólo una vez, no para cada búfer de nuevo.)

De Java 7 en la que también es la clase StandardCharsets con instancias pre-instanciado charset, por lo puede utilizar

CharBuffer result = StandardCharsets.ISO_8859_1.decode(byteBuffer); 

y

ByteBuffer result = StandardCharsets.ISO_8859_1.encode(charBuffer); 

lugar. (Estas líneas hacen lo mismo que las anteriores, solo la búsqueda es más fácil y no hay riesgo de escribir mal los nombres, y no es necesario capturar las excepciones imposibles).

Answer 2

Estoy de acuerdo con @ Ishtar, sugiero evitar convertir a una nueva estructura y convertir solo cuando lo necesite.

Sin embargo, si tiene un montón de ByteBuffer que puede hacer.

ByteBuffer bb = ... 
byte[] array = bb.array(); 
char[] chars = new char[bb.remaining()]; 
for (int i = 0; i < chars.length; i++) 
    chars[i] = (char) (array[i + bb.position()] & 0xFF); 

Answer 3

Además de diferir la creación de CharBuffer, puede ser capaz de vivir sin uno. Si el código que utiliza datos como caracteres no necesita estrictamente un CharBuffer o un char [], simplemente realice una conversión simple sobre la marcha; use ByteBuffer.get() (relativo o absoluto), conviértalo en char (nota: como se indicó, DEBE, lamentablemente, enmascarar cosas explícitamente; de ​​lo contrario, los valores 128-255 se extenderán a valores incorrectos, 0xFF80 - 0xFFFF; no son necesarios para ASCII de 7 bits), y usar eso.