¿Qué CMS es adecuado para mí?

Question

Estoy buscando ayudar a una organización sin fines de lucro a poner en marcha un sitio web.

Solo que no solo quieren un sitio web con contenido, sino que también desean mantener una base de datos de miembros y permitir que esos miembros se registren y paguen por las clases/eventos/seminarios del club.

Me parece que si todo lo que querían era publicar contenido, casi todos los CMS disponibles encajarían en la cuenta.

Pero la parte de registro requeriría cierta personalización.

He considerado simplemente instalar un CMS básico para ellos, y luego crear una aplicación web separada para la sección de registro. Y esto seguiría funcionando ...

Pero si quisiera engancharme en los usuarios/roles del CMS y usarlos en el registro, creo que tendré que tener alguna forma de extender el CMS o fácilmente usando sus datos en la sub-aplicación.

He estado leyendo acerca de lo siguiente CMS:

• Orchard
• Umbraco
• C1 Compuesto

Todos ellos parecen tener la capacidad de ampliarse, pero yo No estoy seguro de cuánto "trabajo" está involucrado para extender cada uno. Dado que mis requisitos son bastante simples y el hecho de que no quiero perder mucho tiempo haciendo esto (es un trabajo gratis, después de todo), ¿alguien tiene alguna recomendación?

Answer 1

Transmitiría Umbraco y C1 Composite, ya que generalmente no son fáciles de usar. Creo que Orchard es lo mejor, ya que tiene los mejores comentarios de todos ellos. Umbraco está dirigido más a los desarrolladores que quieren modificar muchas cosas.

Orchard - https://stackoverflow.com/questions/1978360/anybody-using-orchard-cms

Enlace - Reviews/Comparison of Open Source ASP.NET MVC CMS

Answer 2

Umbraco sería una muy buena opción, ya que:

• es madura y tiene un historial probado .
• es muy fácil de usar para la mayoría de los casos de uso.
• tiene un sistema de miembro integrado que podría (y debería) ser utilizado para el registro de miembro.
• tiene un Big and friendly community siempre dispuesto a ayudar.
• tiene un montón de plugins and extensions cubriendo algunos casos de uso especial.

Answer 3

Creamos http://aclj.org en Orchard con una implementación de membresía personalizada para apoyar a millones de miembros. Realizamos procesamiento a través de Kimbia para donaciones y firmas de peticiones. Estamos muy contentos con la implementación y sentimos que Orchard funcionó bien para nosotros como plataforma.Es MUY extensible y desarrollamos 32 módulos personalizados internos.

Answer 4

Si va a salir de .NET e IIS, Joomla es otro CMS popular en LAMP. Esto puede alojarse en entornos Unix o Win. Hay una gran comunidad, muchas implementaciones y API robusta para complementos. Lo ejecuto en MAMP en mi Mac, y también se ejecuta en WAMPServer, para desarrollo.

El año pasado creé un sitio de estilo de membresía en Joomla utilizando Mighty Extensions para un servicio de listado de alojamiento y desayuno (http://uurehome.com). Mighty User and Membership era suficiente, esto agrega campos de usuario personalizados y planes de suscripción. Tienes que pagar por Mighty Extensions. El pago de los listados B BB se realiza a través de Paypal, Mighty Membership lo habilita.

La característica de plan de suscripción es Mighty La membresía es muy buena. Puede tener un período de tiempo, renovaciones de costos, mensajes de renovación de mensajes. Podría haber escrito yo mismo, pero ¿por qué a este costo :-)

Joomla sin duda puede manejar el lado de la comunidad de un sitio sin fines de lucro, hay la variedad habitual de contenido, debates, noticias, entre otros. También está bien que los simples mortales lo administren.

No estoy tan seguro acerca de la comparación con Orchard, ya que no he pateado los neumáticos en Orchard. He hecho CMS web empresarial para ganarme la vida en el pasado, así que estoy acostumbrado a evaluar este tipo de productos. Orchard se parece a Joomla en su funcionamiento, en función de las capturas de pantalla que veo en los documentos. Una cosa que diré con confianza es que es más fácil ponerse de pie Joomla (o algo LAMP/WAMP/MAMP) que en MS Webmatrix. Sin embargo, si ya tiene un proveedor de Webmatrix, entonces es similar. Dicho por alguien que ha hecho un montón de IIS y casi todas las tecnologías web que se remontan al principio de los tiempos (eso es 1993).

Otro aspecto del uso de Joomla para mí en este proyecto, que es para una pequeña empresa, era saber que hay un montón de tiendas de diseño web conocedoras de Joomla que este propietario podría usar si dejo de ayudarla. Si bien no voy a decir que no hay una base de personas haciendo diseño web que estén haciendo Orchard, mi sensación es que es mucho más pequeña que Joomla. Este es un factor para mí al ayudar a organizaciones sin fines de lucro, iglesias y demás, no dejándolos en un lugar donde yo soy la "única" persona que podría conservar lo que sea que esté funcionando. Aún así, si hay incluso un par de tiendas de diseño web locales que hacen Orchard, diría que eso es suficiente para sentirse cómodo.

Answer 5

Para una organización sin fines de lucro es poco probable que mantenga un servidor costoso donde LAMP stack tiene un servidor de bajo costo y CMS decente que cumple con sus requisitos perfectamente. Algunos de ellos son:

1. Drupal
2. Joomla
3. WordPress

Cualquiera de ellos son altamente extensible, tiene un gran apoyo de la comunidad, un montón de temas y módulos fácilmente disponible y se puede conseguir cosas increíbles gratis, aunque también hay quienes pagan una vez.

Y si quieres mi recomendación me iría para Drupal, ya que proporciona:

1. Construir en el servicio de administración de funciones.
2. Comunidad muy madura y amigable.
3. Gran scalabilty.
4. Asegurado fuera de la caja
5. Y poco mas .......

esperanza que añade una nueva dimensión a su búsqueda :)

mejor de la suerte

Answer 6

I recomendaría wordpress para su requisito.

Ventajas: 1. Más ayuda en el foro. 2. Fácil de aprender. 3. Muy menos costo del servidor para alojar el sitio. 4. Tendrá número N de plugins y widgets, etc ...

Esperamos que da un cierto sentido :)