me dicen que lo haga por tanto beneficio personal y el potencial beneficio estratégico ... después de todo, una gran cantidad de software es un servicio
La mayoría de los proyectos de código abierto de pie para proporcionar un retorno en las circunstancias adecuadas. No lo olvides, a menos que tengas una patente o algún avance masivo que sea tan complejo e insondable que nadie pueda volver a implementarlo ... si lo desean, de todos modos, por lo que tienes poca protección quedando cerrado de todos modos ... .Y aún más interesante es que el equivalente de código abierto puede superar a su propietario si obtiene soporte.
Es posible que las personas le envíen grandes ideas que nunca pensó, o tome su código base en una dirección que no hubiera previsto. A menos que tenga un valor significativo en términos de IP o posición estratégica atada en el código fuente ... liberarlo probablemente hará más bien que dañar.
Además, al ser el primero en el campo de código abierto con su código, obtiene el control de cualquier desarrollo resultante impulsado por la comunidad ... si alguien reimplementó su funcionalidad y fue de código abierto ... ¿podría competir en cualquier frente?
Sé que es un cliché, pero probablemente por una buena razón, pero leer The Cathedral and the Bazaar y el ensayo Open Source as a Signalling Device - An Economic Analysis que es una lectura interesante. Michael E. Porter's textos sobre análisis de la competencia son interesantes cuando se enfrentan a la economía de valor mixto y las fuerzas competitivas de código abierto y muestra cómo puede ser un producto disruptivo de open-sourcing para sus competidores ... y cómo puede agregar valor a su posición en el mercado. Además, si bien es contraintuativo, puede levantar las barreras para una entrada exitosa por parte de los competidores.
Más de reflexión sobre las ventajas y desventajas de código abierto:
- What the DoD thinks of open source
- Alfred H. Essa "Innovation and strategic advantage: lessons from open source" (advertencia, enlace de la revista)
¿Porque MySQL no pudo establecer una base comercial mientras era de código abierto (sin contar la compra de $ 1 mil millones)? Y muchos otros ejemplos –
No respondo al cebo de llama. Dos personas razonables pueden estar en desacuerdo sobre determinados puntos, sin necesidad de asumir la posición de que se trata de una batalla religiosa. Por favor no lo hagas tal. – jer
@jer, ¡no es una batalla religiosa! Simplemente en desacuerdo. es solo que sus puntos no vienen con evidencia para respaldarlos y son defectuosos; ser de código cerrado, en la mayoría de las situaciones, proporciona ninguna de las ventajas que usted declara. Basta con mirar la base de usuarios, el punto de apoyo, a veces la rentabilidad y la marca de Mozilla Firefox vs IE, Apache vs IIS, y así sucesivamente. –