¿Cuáles son los pros y los contras de la UCI?

Question

Mi equipo tiene la tarea de implementar Unicode en nuestro software, que tiene más de un millón de líneas de código. Admitimos un cliente MFC y un servidor en Windows, AIX o Solaris con una base de datos Oracle o SQL Server. La UCI parece una herramienta muy útil. ¿Cuáles son los pros y los contras de usar la UCI? ¿La ICU funciona según lo anunciado sin errores importantes?

Answer 1

Un punto de datos: Nuestro (sí, eso es un descargo de responsabilidad) la lista de usuarios y errores está en nuestro project site.

IMBO (sesgada): Pros:

• funciona como se anuncia y completa.
• Maduro: más de 10 años, con una buena política de estabilidad y un desarrollo muy activo.
• Utiliza las últimas normas Unicode + CLDR + BCP47 +.
• Compila básicamente en todas partes. C/C++/J y llamado por/implementa python, perl, php, ...
• Código abierto, con una creciente diversidad de contribuyentes.
• Viene con todos los datos necesarios para lo anterior (ver a continuación, en contra), pero personalizable. (Se puede agregar datos personalizados)

Contras:

• necesita una mejor documentación (que prueba- alguien quiere ayudar a?).
• Muchas API: "es demasiado grande # 1" difícil de saber cuál usar, incluso si hace lo que desea.
• Utilizado por muchos tipos de programas, desde dispositivos integrados, teléfonos inteligentes a través de las principales aplicaciones de escritorio a través de bases de datos y sistemas operativos y aplicaciones empresariales: Entonces, puede haber múltiples formas de hacer algo.
• ¡Viene con todos los datos necesarios para los de arriba! "es demasiado grande # 2" (ver arriba, debajo de los profesionales), pero personalizable. (se puede recortar al tamaño)

Answer 2

La UCI es terrible: evite si es posible.

• A pesar de su edad, las cosas básicas en que se rompen, por ejemplo, en esta pregunta: Fixing regex to work around ICU/RegexKitLite bug

• Tiempo de envases se rompió cuando los tiempos están underspecified: no se puede distinguir una DST desde un país que no Tiempo de DST de manera confiable en muchas API.

• Es increíblemente grande.

• La documentación necesita mucho trabajo. Las funciones menos utilizadas a menudo no se pueden usar porque no hay forma de descubrir la forma correcta de usarlas. Pasé días intentando que la transliteración funcionara como se explicó y finalmente me rendí.

• Le gusta trabajar en UTF-16, el peor de los mundos posibles.

• El soporte no responde a los problemas.

• En mi experiencia, no es hasta que está casi todo el camino a través de un proyecto que comienza a descubrir los defectos insidiosos que le tomará el 90% de su tiempo.

Para muchas personas, no hay alternativa, así que estás atrapado con ella.