Dado el ejemplo a continuación, ¿cuál es más pitónico? Usando la composición de la función, lambdas o (ahora para) algo completamente diferente? Tengo que decir que las lambdas parecen ser más legible, pero el propio Guido parece querer quitar lambdas por completo - http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=98196Cuál es más pythonic - composición de la función, lambdas, o algo más?
from functools import partial
from operator import not_, ge
def get_sql_data_type_from_string(s):
s = str(s)
# compose(*fs) -> returns composition of functions fs
# iserror(f, x) -> returns True if Exception thrown from f(x), False otherwise
# Using function composition
predicates = (
('int', compose(not_, partial(iserror, int))),
('float', compose(not_, partial(iserror, float))),
('char', compose(partial(ge, 1), len)))
# Using lambdas
predicates = (
('int', lambda x: not iserror(int, x)),
('float', lambda x: not iserror(float, x)),
('char', lambda x: len(x) <= 1))
# Test each predicate
for i, (t, p) in enumerate(predicates):
if p(s):
return i, t
# If all predicates fail
return (i + 1), 'varchar'
Creo que la versión lambda es el más sencillo y claro, que también creo que hace que sea el más "Pythonic". –
nitpick: de acuerdo con su definición de iserror, debería tener algo como 'iserror (int, x)' en oposición a 'iserror (int (x))'. –
lambda es agradable – pyCthon