¿Cuál es la función de SharePoint más buscada?

Question

¿Eres tú el que piensa: "Solo si tuviera esto disponible para mí, usaré la solución de SharePoint para resolver mis problemas cotidianos?"

¿Qué echas de menos en la funcionalidad de SharePoint que puede hacerte feliz?

¿Cuáles son los casos de uso que cree que SharePoint puede resolver por usted pero se pierde algo para que eso suceda?

¿Es un elemento web? ¿Componente? Funcionalidad? Opción de integración? Complejidad de desarrollo?

[I resolvería los más interesantes y hará que la solución disponible]

---

Resumen

Esto es lo que tenemos hasta ahora:

1. implementación de la solución complicada
2. Desarrollo y pruebas complicadas (en modos conectados o desconectados)
3. búsqueda no funciona como se desea
4. navegación es engorroso

Answer 1

El desarrollo y las pruebas de soluciones de SharePoint mediante la API en un equipo que no tiene instalado SharePoint.

Answer 2

Búsqueda.

Lo siento por la diatriba, pero ...

Siempre que intente utilizar la funcionalidad de búsqueda de Sharepoint (como un usuario final, no soy un desarrollador Sharepoint) parece que tengo la lista de los más retrasados ​​de resultados inútiles. O no recibo nada cuando sé de hecho que hay documentos que contienen lo que estoy buscando, o recibo una gran lista de ruido inútil.

---

Luego me pierdo en un laberinto sinuoso de sitios, colecciones y listas; pero no tengo idea de cuál es la diferencia entre todas estas cosas y por qué a veces cuando estoy en uno no puedo volver directamente a otro. O algo.

Me hace sentir como un idiota desorientado, que supongo que estoy tan lejos como dice Sharepoint.

Answer 3

• Almacenamiento de un documento a más de una biblioteca de documentos
• versión mejorada de consulta de contenido web part que tiene la misma funcionalidad como una parte de venta recomendado web (es decir, puntos de vista, filtros, clasificación, interfaz fácil de usar)

Answer 4

Estoy de acuerdo con otra respuesta que debería ser más fácil de desarrollar en un entorno que no sea de servidor.

Además, se podría hacer con un mejor soporte listo para usar para los estándares de accesibilidad.

Answer 5

distribución de contenido

Se ha mejorado con todas las notas de Post-SP1 pero no se puede implementar con facilidad el contenido de una Sharepoint. Siempre es arriesgado

Hay una herramienta desarrollada con Chris O'Brien llamada SPContentDeployment que utiliza la API de implementación de contenido, pero sigue siendo un tercero. Debería implementarse dentro de Sharepoint.

Answer 6

facilidad de desarrollar

bien si se dan más libertad para programador a ser capaz de hacer lo que tienen que hacer en la forma en que les gusta hacer lo que será un gran

la forma en que es ahora solo está ralentizando mi trabajo diario, aún tengo que trabajar en eso porque los más grandes piensan que es lo mejor que existe

Answer 7

Tener SharePoint optimizado para manejar grandes bibliotecas de documentos sería bueno. En algún lugar del orden de 10 millones más estaría bien. Sé que estoy trabajando con un caso patológico, pero el rendimiento cae muy rápidamente cuando obtienes más de 100k registros en una biblioteca.

Answer 8

Un agregador que funciona en colecciones de sitios y aplicaciones web.

Ejecución de flujos de trabajo en la lista o el nivel del sitio en lugar de solo en el nivel del elemento. (Amaría este)

Answer 9

webparts nativo de Silverlight y un mejor rendimiento ...

Answer 10

creo SharePoint debe ser compatible con XHTML fuera de la caja. El hecho de que no lo sea es bastante risible. Sin mencionar que hay al menos un control que emite HTML inválido (falta la etiqueta close en SummaryLinks)!

Answer 11

Mis deseos de Sharepoint [plataforma] no difieren con los deseos de ningún otro producto de software.

Deben ser clara y fácilmente predecible, explicable, soportable, manejable, capaz de integrar y resolver las demandas de los clientes. Por ejemplo, Sharepoint es frecuentemente explicado, posicionado, diluido, mezclado y confundido por MS como soluciones de portal, aunque esta característica no es vendible porque existen otros productos de MS (y más específicos) para este propósito, pero Sharepoint es bastante mejor. caracterizado como plataforma de soporte de colaboración.

Debe ser compatible con versiones anteriores y honesto con los clientes.
¿Cómo se deben entender los requisitos de hardware en "64 bits, cuatro núcleos" para SharePoint Server 2010 [1] si realmente se instala y se ejecuta sin problemas en computadoras con procesadores de 1-núcleo de 32 bits?
¿Cuál es el punto en este engaño?

[1]
Requisitos de hardware y software (SharePoint Server 2010)
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc262485.aspx#section2

Answer 12

Ser capaz de arrastrar y soltar mensajes de correo electrónico y archivos adjuntos directamente desde la bandeja de entrada a una biblioteca de documentos (conectado a Outlook) sin salir de la Perspectiva cliente.