tengo un pequeño grupo de programadores y queremos comenzar a usar un WIKI. lo queremos porque tenemos nuestros analistas y usuarios agregando y editando páginas también.mejor wiki gratuito que admite wysiwyg
estamos buscando de forma gratuita y queremos alojarlo nosotros mismos en Windows de forma preferible y fácil de usar como sea posible.
las recomendaciones que se ajusta a estos requisitos
creo que la mejor opción sería la Wiki http://www.mindtouch.com/
Foswiki (http://foswiki.org) también es muy bueno, pero para su caso de uso (ventanas) será más difícil de configurar.
También es posible que mediawiki (el motor detrás de wikipedia) sea una buena opción. Es muy pobre en características y no tiene wysiwyg, pero la reputación de wikipedia (y su simplicidad) puede hacer que sea una opción mucho menos intimidante que mejores motores para los no expertos. Si su población no tecnológica ve la llegada de una wiki como una carga ("¿qué van a forzar estos geeks a usar ahora?"), Esta podría ser una buena opción, por muy buenas que sean las soluciones de wysiwyg en un navegador ¿No están cerca del poder y la comodidad de la palabra?
bien, no quiere decir que desea un wiki que puede alojar en Windows , o quiere usted decir que usted está buscando un wiki gratuito que se puede utilizar?
Para una wiki gratuita que se puede usar, he estado muy contento con PBWiki.
Para un wiki que puede alojar, la mayoría de ellos se puede alojar fácilmente en Windows. Si tienes una pila PHP, Mediawiki es bueno.
La wiki de c2 mantiene un good list of implementations.
lo vamos a alojar ... edité la pregunta – leora
Comprobar http://www.screwturn.eu/Wiki.ashx
esto no es una wiki de wysiwyg. . . tienes que escribir la sintaxis WIKI. (a menos que me falta algo) – leora
¡Te estás perdiendo algo! Hay tres pestañas en el editor :) –
(al menos, si tienes la última versión de RC) –
Trac soporta WYSIWYG con a plugin. La mayor parte de la genial funcionalidad de Trac está siendo realizada por plugins y hay toneladas de ellos en la red. Incluso puedes escribir tus propios complementos.
La ventaja de esta solución es que también tiene un sistema de tickets y con este complemento, sus codificadores pueden usar la sintaxis wiki y sus personas no técnicas pueden usar WYSIWYG; todo el mundo está contento.
Intentar hacer que un codificador use wysiwyg puede ser tan difícil como tratar de hacer que un buissness escriba la sintaxis wiki.
Encantado de conocer en otros sitios :), por favor haz que MW sea un enlace. – sorin
del mismo modo. insertó los enlaces. – Evgeny
Lo he probado y funciona bien con Mediawiki 1.16. FCKeditor está obsoleto y el nuevo es CKeditor, pero FCKeditor se puede extraer de mediawiki svn e instalar como una extensión como se indica en http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FCKeditor_(Oficial) – petrichor
De acuerdo con lo que está preguntando, sugiero fuertemente Mindtouch Deki.
Probé algunas plataformas wiki antes de tomar una decisión sobre Deki y me pareció la mejor para instalar y configurar. Además, es fácil incorporar usuarios porque las páginas contienen HTML editado con FCKeditor, no implica ninguna sintaxis wiki, especialmente valiosa si se trata de programadores que pueden manejar escribir HTML a mano.
En una nota aparte, me mantendría alejado de MediaWiki si fuera usted, resultó ser innecesariamente arcano para una wiki de grupo de trabajo.
TiddlyWiki es una buena solución de archivo.
+1. me haces descubrir FOSWiki. Parece genial. – neuro
Mind Touch ya no es gratis. –