¿Hay algo mágico en ReadOnlyCollection

Question

Tener este código ...

var b = new ReadOnlyCollection<int>(new[] { 2, 4, 2, 2 }); 
b[2] = 3; 

me sale un error de compilación en la segunda línea. Esperaría un error de tiempo de ejecución ya que ReadOnlyCollection<T> implementa IList<T> y this[T] tienen un setter en la interfaz IList<T>.

He intentado replicar la funcionalidad de ReadOnlyCollection, pero eliminar el setter de this[T] es un error de compilación.

Answer 1

El indexer se implementa con explícita implementación de la interfaz, por lo que sólo será capaz de acceder a él si lo hace:

IList<int> b = new ReadOnlyCollection<int>(new[] { 2, 4, 2, 2 }); 
b[2] = 3; 

o

var b = new ReadOnlyCollection<int>(new[] { 2, 4, 2, 2 }); 
((IList<int>)b)[2] = 3; 

Por supuesto, va a fracasar después en tiempo de ejecución ...

Esto es totalmente deliberada y útil - que significa que cuando el compilador sabe es un ReadOnlyCollection, los bits no soportadas de funcionalidad no están disponibles para usted, ayudando a desviarlo del fracaso del tiempo de ejecución.

Es un paso interesante y relativamente inusual, sin embargo, efectivamente implementando la mitad de una propiedad/indexador implícitamente, y la mitad explícitamente.

Contrariamente a mis pensamientos anteriores, creo que en realidad ReadOnlyCollection<T> implementa todo el indexador de manera explícita, pero también proporciona un indexador pública de sólo lectura.En otras palabras, es algo como esto:

T IList<T>.this[int index] 
{ 
    // Delegate interface implementation to "normal" implementation 
    get { return this[index]; } 
    set { throw new NotSupportedException("Collection is read-only."); } 
} 

public T this[int index] 
{ 
    get { return ...; } 
} 

Answer 2

Implementa IList.Items de forma explícita, lo que hace que no sea público, y tendrá que lanzar a la interfaz para llegar a su implementación, e implementa un nuevo [...] indexador, que se usa en su lugar, que solo tiene un get-accessor.

Si lanza la colección a IList, su código se compilará pero fallará en tiempo de ejecución.

Por desgracia, no sé cómo hacer esto en C#, ya que escribir un indizador en C# implica el uso de la palabra clave this, y no puedo escribir esto:

T IList<T>.this[int index] { get; set; } 

Answer 3

No hay magia, la ReadOnlyCollection simplemente tienen diferentes implementaciones para su propio controlador paso a paso y el indexador que implementa la interfaz IList<T>:

public T Item[int index] { get; } 

T IList<T>.Item[int index] { get; set; } 

Si lanzas su lista de IList<int>, obtendrá un error de ejecución en lugar del error de compilación:

((IList<int>)b)[2] = 3; 

Edición:
Para poner en práctica el indexador en su propia clase, se utiliza la palabra clave this:

public T this[int index] { get { ... } } 

T IList<T>.this[int index] { get { ... } set { ... } }