Por lo que yo sé, el conjunto de objetos es un patrón creacional y el peso mosca es un patrón estructural, pero en realidad no veo mucha diferencia entre esos dos patrones, ¿podría alguien explicarme la diferencia y cuándo podría ser cada uno? útil en una implementación?Patrones flyweight vs pool de objetos: ¿Cuándo cada uno es útil?
Una diferencia en los contrapesos son instancias comúnmente inmutables, mientras que los recursos adquiridos de la agrupación generalmente son mutables.
Así que crea sobrepesas para evitar el costo de crear repetidamente múltiples instancias de objetos que contienen el mismo estado (porque son todos iguales, solo crea uno y lo vuelve a usar en todos los lugares de su aplicación), mientras que los recursos de un grupo son recursos particulares que desea controlar individualmente y posiblemente tienen un estado diferente, pero no desea pagar el costo de creación y destrucción porque todos se inicializan en el mismo estado.
Al menos dos grandes diferencias vienen a la mente:
Este sitio describe ambos patrones con ejemplos específicos. Hace un buen trabajo clarificando la diferencia y apoya la respuesta de Gabriel anterior. http://www.oodesign.com/
¡La mejor respuesta! Creo que Flyweight se usa generalmente para minimizar el volumen de la memoria, ya que contiene solo elementos únicos. El grupo de objetos permite mejorar el rendimiento pero conduce a un alto consumo de memoria. – Warlock
Hasta cierto punto, creo que el patrón de peso mosca también almacena algo en caché. Si el único peso mosca inmutable ocupa demasiada memoria, es difícil decir el ahorro de memoria. Puedes decir que es mejor que crear estos objetos inmutables una y otra vez. – Chao