Visual C++ 2010 acepta:¿Es "específico para Microsoft" para cada uno?
std::vector<int> v;
v.push_back(1);
v.push_back(2);
v.push_back(3);
for each (auto i in v)
std::cout << i << std::endl;
¿Es esta una característica de C++ 11 o una extensión de Microsoft? De acuerdo con Wikipedia, la sintaxis de C++ de 11-para cada bucle diferente:
int myint[] = {1,2,3,4,5};
for (int& i: myint)
{
std::cout << i;
}
El borrador de la norma actual no incluye la sintaxis for each (auto i in v), sólo el for (auto i : myints), así que sí, es sólo una extensión.
Además de la versión para los bucles presentado anteriormente una versión de conformación estándar de C++ 0x También sería:
std::for_each (v.begin(), v.end(), [] (int)->void {
std::cout << i << std::endl;
});
El constructo que ha presentado, es también conforme estándar, pero se ajusta al estándar diferente: La Especificación ECMA C++/CLI.
Si es como él dijo, que se compila para código nativo, ¿no sería C++ en lugar de C++/Cli? ¿O está equivocado? ¿O estoy equivocado? –
Técnicamente, "C++ 0x estándar" es un oxímoron. No es un estándar todavía. (Y cuando se convierta en uno, ya no se llamará C++ 0x);) – jalf
@jalf Bueno, como todavía no tenemos un nombre mejor, creo que esa es la mejor disponible ... @ Johannes No, esto siempre compila a IL, o a esa misteriosa mezcla de IL y código nativo. Esta sintaxis solo puede funcionar, si compila con soporte CLR (opción/clr). –
En VS2010, para cualquier duda, intente con el /Za marca bajo "C/C++->Language" en la configuración del proyecto IDE.
En cuanto a su consulta, sí, esto no es la sintaxis estándar de C++.
De hecho, con/Za obtengo un error de compilación en el ciclo. – George
También me gustaría notar una advertencia del ciclo "para cada" de Microsoft; utilizando contenedores STL como std :: vector, no puede pasar variables por referencia, solo por valor y referencia constante. Por ejemplo:
int myarr [] = {4, 6, 8, 10, 12, 15};
std::vector<int> mvt (myarr, myarr+6);
for each (int & x in mvt) //will not compile for reasons unbeknownst to those outside MS
x+= 4;
Si su compilador admite C++ 0x basado en el rango, lo usaría en su lugar. De lo contrario, utilizaría BOOST_FOREACH o std :: for_each con un objeto de función o lambda, ya que son portátiles. Hagas lo que hagas, mantente alejado de "para cada uno" de Microsoft.
usando ' para cada (const int & x in mvt) 'funciona y puede usar' const_cast' para hacer que el elemento sea editable – dmjalund
posible duplicado de [Visual C++ "para cada" portabilidad] (http://stackoverflow.com/questions/197375/visual-c-for-each-portability) – kennytm