Possible Duplicate:
Could anyone explain these undefined behaviors (i = i++ + ++i , i = i++, etc…)
Undefined Behavior and Sequence Points (C++ FAQ entry)pregunta simple análisis
En C y C++ cómo se analiza la expresión x+++++y? Como x++ ++ +y o como x++ + ++y?
x+++++y se analiza como x ++ ++ + y y no como x ++ + ++ y. De acuerdo con Maximal Munch principle "El señalizador debe seguir leyendo caracteres del archivo de origen hasta sumar un personaje más hace que el símbolo actual a dejar de tener sentido"
x++ ++ +y no debe compilar (en C y C++) debido a que el operador de incremento ++ requiere un lvalue como argumento y devuelve un rvalue.
Esto es válido para todos los idiomas que usan codicioso/más largo partido expresiones regulares para la tokenización, que debería ser la mayoría de ellas (en realidad, no puedo pensar en una que no lo haga). – delnan
* "' 'x ++ ++ y y' no debería compilarse" * Y, de hecho, no (en 'gcc' de todos modos):' error: lvalue requerido como operando de incremento' Wow me alivió ver eso. –
Desafortunadamente, no todas las formas de '+++++++++' no están disponibles. MSVC por lo menos acepta feliz algunos de ellos y luego WTF sabe qué con eso. Existe esta pequeña utilidad interna que siempre se le ha dado a un interno para hacer (no es mi decisión). Tiene mierda así en todo el lugar. –
No está considerando en realidad escribirlo, ¿verdad? * ¿Correcto? * ;-) –
Entrar en una competencia de código ofuscado? – jball
jesus mary joseph – filipe