por qué las bibliotecas clojure no intentan utilizar nombres únicos para nombres de funciones comunes

Question

¿Por qué las bibliotecas de clojure reutilizan los nombres de funciones que se producen comúnmente y que lo fuerzan a namespace calificarlos? Por ejemplo, clojure.zip usa siguiente, reemplaza y elimina que ya existe en clojure core y "replace" ya existe en clojure.string.

Ahora el desarrollador probablemente usará alguna abreviatura para el espacio de nombres clojure.zip , por lo que en un código de desarrollador clojure.zip/next será espacio de nombres calificado como z/siguiente en el código de otra persona como w/siguiente, etc. Esto lo forzará a mirar hacia atrás para ver cuál es la abreviatura de espacio de nombre en realidad porque el desarrollador podría haber creado su propia biblioteca que también usa la función "siguiente"

¿Por qué no zip-next, zip-replace y zip-remove, str-replace? O algo así

Luego habrá una "calificación de espacio de nombres" consistente en el código de las personas y quedará claro a qué se refieren estas funciones.

No es que haya cientos de nombres de enfrentamientos entre bibliotecas. Normalmente veo solo dos o tres. ¿Es tan difícil hacer explícitamente que estos nombres sean únicos para la biblioteca?

Answer 1

En general usando use para incluir las bibliotecas es menos popular que el uso de require en apariencia normal código clojure, por lo que el uso de nombres más largos único es menos útil cuando el espacio de nombres ya se transmite el mismo significado programadores de modo clojure tienden a preferir la brevedad a la singularidad

en lugar de:

(use 'liba 'libb) 

(liba-foo 1 2 3) 
(libb-foo 1 2 2) 

personas podrían luego escribir:

(require ['liba :as 'a] [libb :as 'b]) 

(a/liba-foo 1 2 3) 
(b/libb-foo 1 2 3) 

que hace que el liba- parecer una tontería, por lo tanto:

(a/foo 1 2 3) 
(b/foo 1 2 3) 

Answer 2

Si usted va a requerir que los nombres sean globalmente únicos, ¿por qué tienen espacios de nombres? Si defino la biblioteca de helados y prefijo el nombre de cada función con helado, nadie puede entrar en conflicto.

Pero esto es terriblemente incómodo para ambas partes: todos tenemos que seguir escribiendo este estúpido prefijo una y otra vez. Si en lugar de icecream-scoop, nombré mi scool de función dentro del helado del espacio de nombres, tiene opciones de cómo referirse a él: puede llamarlo primitivo si está claro desde el contexto y no entra en conflicto con su espacio de nombres, o icecream/primicia, o postre/primicia, lo que sea que necesites para que se lea bien.