He intentado y he quemado mi cerebro para entender la definición de Lenguas Ordinarias en Discrete Mathematics and its Applications(Rosen) sin alcanzar el objetivo de entender por qué la definición es así en este libro. En la página (789), estoy reformular la definición:La Definición de Lenguajes Ordinarios
Tipo 3 gramáticas se definen como:
w1 --> w2
que P1 es un no terminal, y W2 es de la forma:
w2 = aB
w2 = a
donde B es un no-terminal, y a es un terminal. Un caso especial es cuando W1 es el símbolo de inicio y W2 es lambda (la cadena vacía):
w1 = S
S --> lambda
Dos preguntas que no pude encontrar una respuesta para. Primero, ¿por qué no puede w2 tener el formato Ba. En segundo lugar, por qué lambda solo está permitido para el símbolo inicial solo. El libro afirma que, los idiomas regulares son equivalentes a la Automatización de estados finitos, y podemos ver fácilmente que podemos crear una FSA para ambos casos. Eché un vistazo a otros recursos, y estas restricciones no existen en estos recursos.
¿Has verificado si el libro tiene alguna errata? –
@David M No, no hice eso pero lo haré ahora.Curiosamente, en la página (795) el ejercicio # 19 (i, j) se resuelve exactamente de acuerdo con esta definición. – AraK
Acabo de verificar la errata de la 6ª ed. y sin encontrar nada: http: //highered.mcgraw-hill.com/sites/dl/free/0072880082/299357/Rosen_errata.pdf – AraK