¿Qué editor WYSIWYG es mejor para un sitio de gestión de contenido?

El editor que requiero, debe ser fácil de usar. Incluso para las personas con conocimientos absolutamente ningún HTML¿Qué editor WYSIWYG es mejor para un sitio de gestión de contenido?

Los proyectos que he probado son:

Lo que estoy buscando es:

Editor como el editor TinyMCE con una vista en vivo como en s sitio tackoverflow.
Una forma de insertar imágenes y organizarlas en el artículo.

EDIT: la mejor solución que pienso en ello en este momento es usar:

TinyMCE para el editor WYSIWYG.
Escriba el código personalizado que lo mostrará en vivo en el formato de artículo real.
Escribir código Ajax que subir los fotografías al sitio y luego el editor puede organizarlas en el artículo , en función de su nombre/ID.

¿Qué opinas sobre solution? Tal vez tienes una mejor idea?

Fuente

2010-01-27 Fitzchak Yitzchaki

Stackoverflow utiliza Markdown sintaxis y la WMD Editor

de rebajas es una manera muy agradable para crear HTML válido, pero su lista de características es mucho más corto que el editor TinyMCE. Puede ser bastante útil para sus usuarios, siempre que no necesiten la funcionalidad adicional.

Otras opciones que puede tener en cuenta son:

El What you mean is what you get editor.
El YUI editor de Yahoo

Fuente

2010-01-27 18:01:50

El descuento es bueno para SO, pero no sería bueno para un CMS. ¿Cómo agregas una tabla? ¿cómo se agrega algo avanzado? – corymathews

Eso es verdad. Sin embargo, en algunas situaciones es posible que desee limitar en gran medida lo que un usuario puede agregar. Especialmente si se arriesgan a romper el diseño del sitio si pueden agregar tablas, estilos, imágenes de todos los tamaños, etc. –

WMD Editor no es lo suficientemente bueno para CMS. Lo que pienso ahora es utilizar TinyMCE y escribir JavaScript adicional que muestre el artículo en el formato real. –

Yo he usado tanto CKEditor y TinyMCE; Estoy usando CKEditor ahora. Si hace una diferencia para ti, he necesitado cambiar el código fuente de CKEditor en tres ocasiones y cada vez fue una experiencia agradable. El código está bien documentado.

CKEditor ha lanzado varias versiones en las semanas anteriores; la última versión solucionó el problema donde necesitaba cambiar la fuente.

Fuente

2010-01-27 18:06:05 Upperstage

CKEditor es genial. Está un poco escasamente documentado, y aún no hay muchos complementos, pero es un producto muy bueno. –

Estoy de acuerdo con el comentario sobre la documentación deficiente.El código bien comentado ayuda un tanto a este problema. – Upperstage

He usado TinyMCE y me ha gustado hasta ahora.

Pros: Fácil de usar, no se necesita HTML pero puede cambiar a la vista html si lo desea. Puede cambiar estilos y fuentes y mucho más que un CMS necesitaría.

Contras: Sin embargo, no hay forma de subir fotos con ella. Utiliza el mismo estilo que utiliza el marcado aquí en SO. Solo puede incluir imágenes externas.

Fuente

2010-01-27 18:12:03 corymathews

A No necesito una forma de cargar las fotos ... Necesito una forma ** de arreglar ** ellas. –

Usamos TinyMCE en el trabajo. El JS parece demorar una eternidad en cargar – mcintyre321

@ mcintryre321 usar la versión de jQuery parece cargar más rápido. (no hay pruebas de su sensación) – corymathews

He disfrutado usando WYMeditor en los sitios que creamos usando ExpressionEngine (un CMS).

Pros:

no permitirá XHTML válido
le permite especificar una hoja de estilo para ello reglas de la lista de lo que el usuario puede aplicar fácilmente estilos al contenido
vista de código para los que saben html/CSS y necesita modificar algo
admite la colocación de imágenes (no estoy seguro de que pueda cargarlo, el CMS que utilizamos tiene su propia utilidad de carga de archivos)
ha pasado la prueba de madre/cliente para nosotros sin falta

Contras:

no permitirá XHTML válido ... a veces que realmente realmente realmente quiere darse por vencido y el uso que <centro> etiqueta

Fuente

2010-01-27 18:16:36

Este editor es muy interesante, pero un poco extraño ... –

utilizo el Telerik RadEditor en mi CMS. Es MUY robusto y tiene varios puntos de enganche que le permiten extender su funcionalidad para satisfacer sus necesidades. No tiene (afaik) la vista en vivo como la que usa StackOverflow, pero probablemente podría agregarse si así lo desea.

Sin embargo, proporciona la función de carga y organización de fotos que menciona, además de permitirle cargar documentos y otros medios. La desventaja es que el control es bastante caro, creo que cerca de $ 1,000. Afortunadamente, mi compañía cubre el costo :)

Fuente

2010-01-27 18:17:28 Ender

@Ender: tiene un botón de vista previa en el editor –

Oh, tienes razón, ¡sí! Lo olvidé porque el modo de edición es tan bueno que rara vez miro la vista previa :) – Ender

Me gusta el editor Telerik. No es gratis, pero es muy bueno, y su apoyo es excelente.

Fuente

2010-01-27 18:18:22 Ray

heres uno que utiliza cualquier editor de blog para editar el contenido. Si los usuarios son serios acerca de mantener un sitio, no es irracional conseguir que instalen software si va a hacer que su experiencia sea significativamente mejor que un editor JS

Fuente

2010-01-27 18:26:01 mcintyre321

Debe estar basado en la web. –

¡bastante justo! Solo pensé que era un enfoque interesante – mcintyre321

¿Qué editor WYSIWYG es mejor para un sitio de gestión de contenido?

Respuesta

Cuestiones relacionadas