¿Qué editor WYSIWYG es mejor para un sitio de gestión de contenido?

Question

El editor que requiero, debe ser fácil de usar. Incluso para las personas con conocimientos absolutamente ningún HTML

Los proyectos que he probado son:

1. TinyMCE
2. ckeditor.com

Lo que estoy buscando es:

1. Editor como el editor TinyMCE con una vista en vivo como en s sitio tackoverflow.
2. Una forma de insertar imágenes y organizarlas en el artículo.

EDIT: la mejor solución que pienso en ello en este momento es usar:

3. TinyMCE para el editor WYSIWYG.

4. Escriba el código personalizado que lo mostrará en vivo en el formato de artículo real.

5. Escribir código Ajax que subir los fotografías al sitio y luego el editor puede organizarlas en el artículo , en función de su nombre/ID.

¿Qué opinas sobre solution? Tal vez tienes una mejor idea?

Answer 1

Stackoverflow utiliza Markdown sintaxis y la WMD Editor

de rebajas es una manera muy agradable para crear HTML válido, pero su lista de características es mucho más corto que el editor TinyMCE. Puede ser bastante útil para sus usuarios, siempre que no necesiten la funcionalidad adicional.

Otras opciones que puede tener en cuenta son:

• El What you mean is what you get editor.
• El YUI editor de Yahoo

Answer 2

Yo he usado tanto CKEditor y TinyMCE; Estoy usando CKEditor ahora. Si hace una diferencia para ti, he necesitado cambiar el código fuente de CKEditor en tres ocasiones y cada vez fue una experiencia agradable. El código está bien documentado.

CKEditor ha lanzado varias versiones en las semanas anteriores; la última versión solucionó el problema donde necesitaba cambiar la fuente.

Answer 3

He usado TinyMCE y me ha gustado hasta ahora.

Pros: Fácil de usar, no se necesita HTML pero puede cambiar a la vista html si lo desea. Puede cambiar estilos y fuentes y mucho más que un CMS necesitaría.

Contras: Sin embargo, no hay forma de subir fotos con ella. Utiliza el mismo estilo que utiliza el marcado aquí en SO. Solo puede incluir imágenes externas.

Answer 4

He disfrutado usando WYMeditor en los sitios que creamos usando ExpressionEngine (un CMS).

Pros:

• no permitirá XHTML válido
• le permite especificar una hoja de estilo para ello reglas de la lista de lo que el usuario puede aplicar fácilmente estilos al contenido
• vista de código para los que saben html/CSS y necesita modificar algo
• admite la colocación de imágenes (no estoy seguro de que pueda cargarlo, el CMS que utilizamos tiene su propia utilidad de carga de archivos)
• ha pasado la prueba de madre/cliente para nosotros sin falta

Contras:

• no permitirá XHTML válido ... a veces que realmente realmente realmente quiere darse por vencido y el uso que <centro> etiqueta

Answer 5

utilizo el Telerik RadEditor en mi CMS. Es MUY robusto y tiene varios puntos de enganche que le permiten extender su funcionalidad para satisfacer sus necesidades. No tiene (afaik) la vista en vivo como la que usa StackOverflow, pero probablemente podría agregarse si así lo desea.

Sin embargo, proporciona la función de carga y organización de fotos que menciona, además de permitirle cargar documentos y otros medios. La desventaja es que el control es bastante caro, creo que cerca de $ 1,000. Afortunadamente, mi compañía cubre el costo :)

Answer 6

Me gusta el editor Telerik. No es gratis, pero es muy bueno, y su apoyo es excelente.

Answer 7

heres uno que utiliza cualquier editor de blog para editar el contenido. Si los usuarios son serios acerca de mantener un sitio, no es irracional conseguir que instalen software si va a hacer que su experiencia sea significativamente mejor que un editor JS