2008-09-15 11 views

Respuesta

12

soy parcial a TinyMCE editor WYSIWYG debido a las siguientes razones:

  1. Javascript - por lo que es ampliamente utilizable independientemente de la plataforma que estoy trabajando en

  2. fácil. para usar: solo un par de líneas del código y un área de texto y el control está activo y se está ejecutando .

  3. fácilmente temática - por lo que puede rápidamente que se vea como el sitio en el que se está utilizando

  4. Lo más importante - fácil de personalizar para mostrar/ocultar determinados botones dependiendo de mi aplicación necesita

+0

Muy ligero y elegante. – Mike

-5

Depende completamente de para qué lo utilice.

Por ejemplo, uso VS2008 para la codificación ASP.NET y Notepad ++ para buscar fuentes HTML. Todo depende de cuál sea tu uso final para el editor. No le importará qué tan bien rinde una experiencia de desarrollo PHP decente si todo lo que está haciendo es modificar archivos CSS, por ejemplo.

+0

vuelve a leer la pregunta –

+0

respuesta incorrecta ... – T0xicCode

-5

Adobe Dreamweaver. Le permitirá trabajar visualmente o en código y cambiar entre ellos. El criterio determinante para una herramienta como esa es que crea código bueno y limpio cuando construyes visualmente, y Dreamweaver lo hace.

8

FCKeditor, disponible en http://www.fckeditor.net/, es excelente porque es compatible con todos los principales navegadores, incluido Safari. La mayoría de los editores de texto enriquecido HTML no son compatibles con Safari.

+0

Greg - Gran punto sobre Safari y ahora, Google Chrome. – Mike

1

Si está buscando el editor WYSIWYG para colocar en un sitio web, me gusta TinyMCE. Gratis con una comunidad decente para apoyo.

1

Si está hablando de la edición de componentes (a diferencia de las aplicaciones independientes como DreamWeaver) he usado CuteEditor, TinyMCE, FCKEditor, eWebEditPro y Telerik's RAD Editor. Todos tienen sus puntos positivos y negativos, y tienes que acostumbrarte a su forma de ver el mundo. El HTML escupido varía mucho, y me parece que con frecuencia tengo que modificar los resultados.

0

Recomiendo encarecidamente el Kit HTML http://www.chami.com/html-kit/ que no solo viene en una versión gratuita, sino que hay muchos módulos disponibles que hacen que el marcado HTML sea mucho más fácil.

0

Siempre uso FCKEditor, incluso tinymce tiene casi las mismas características como fcke. Puede usar la función de arrastrar/soltar, al igual que el TextBox normal, y es muy fácil editar el archivo de configuración y agregar/eliminar funciones.
Además, para fcke y tinymce tiene que comprar el buscador de imágenes en miniatura, en la versión gratuita solo tiene la lista de nombres de archivo. Creo que no hay grandes diferencias entre estos dos editores, y probablemente sean los mejores en el mercado.

0

Spaw es atractivo y fácil de usar. Lo hemos usado en varios proyectos hasta la fecha.

+0

Está funcionando en Safari. – epochwolf

1

TinyMCE de lejos. Hace todo lo que hace FCKeditor y más. Tuvimos problemas con los clientes que pegaron en el contenido de MS Word, FCK tiene problemas para analizarlo y hemos tenido texto destrozado. Uno de los objetivos de mi departamento es mover nuestro CMS a TinyMCE.

1

Uso TinyMCE en mis proyectos. Hice mi investigación hace bastante tiempo, pero aún estoy feliz:

  • filtros MS Word HTML mejor
  • tiene menos archivos que FCKe :)
  • tiene una adaptación libre de plugins FCKe para el archivo de imagen avanzada y manipulación, tinymcpuk
2

TinyMCE es genial porque es muy fácil de personalizar y escribir complementos para.

También ha existido por un tiempo, por lo que hay muchos recursos y ayuda disponible para ello.

Cuestiones relacionadas