Django, Turbo Gears, Web2Py, ¿cuál es mejor para qué?

Question

Tengo un proyecto en mente que hace que valga la pena finalmente dar el paso a la programación.

Después de leer muchas cosas, aquí y en todas partes, estoy preparado para hacer de Python el que aprendo por ahora, más de C# o java. Lo que más me convenció fue en realidad las excursiones de Paul Graham en lenguajes de programación y Lisp, aunque Arc está en la etapa experimental, lo que no me ayudaría a hacer esta aplicación web en este momento.

En cuanto a la aplicación web rápida, he comprobado a cabo Django, Turbo engranajes y Py2Web. A pesar de pasar mucho tiempo leyendo, todavía no tengo ni idea de cuál debería usar.

1) Django sin duda tiene la mejor presencia en línea, y un tutorial en el sitio muy bien hecho, que sin duda saben cómo presumir de sus cosas.

2) Web2Py me atrajo con su instalación no necesaria y el reclamo de hacer que Django parezca complicado. Pero cuando hurgas en su sitio web, rápidamente encuentras contenido que no se ha actualizado en años con enlaces externos rotos ... Hay fantasmas en ese sitio web que hacen que alguien que no está familiarizado con el proyecto se preocupe si es que se trata de un problema.

3) Turbo Gears ... Supongo que también es modular. A las personas que escribieron sobre él les encantó ... No pude encontrar nada específico que lo hiciera especial sobre Django.

Todavía no me decidí por un IDE, aunque leí todas las respuestas a la publicación del código Intellisense aquí. Mostrar fragmentos de código adicionales sería genial también para novatos como yo, pero supongo que debería elegir mi trabajo de marco web primero y luego elegir un editor que funcione bien con él.

Dado que probablemente hay un marco es sin duda el mejor en todo, voy a dar algunos detalles sobre la aplicación que quiero construir:

Se utilizará MySQL, necesita registro/inicio de sesión, y habrá una carga de operaciones matemáticas simples en datos de entrada y consultas SQL. Completé un prototipo funcional en Excel, así que sé exactamente qué es lo que quiero construir, y espero que esto me ayude a superar mi noobness. Seré una aplicación pequeña, nada grande.

Y no quiero ver nada de HTML, mientras que la construcción de ésta ;-)

PS: gracias a las personas que dirigen Stackoverflow, encontramos este lugar justo en el momento correcto también!

Answer 1

Debería consultar la documentación en línea de web2py (http://web2py.com/book). Viene con un Control de acceso basado en roles (el mecanismo de control de acceso más general) y es muy granular, puede otorgar acceso para operaciones específicas en registros específicos. Viene con un IDE basado en web, pero también puede usar WingIDE, Eclipse y PyCharm. Viene con un sistema de ayuda que te permite generar HTML sin usar HTML. Aquí está un ejemplo de una aplicación completa que requiere que los usuarios Regístrarse/mensajes/post:

db.define_table('message',Field('body'),Field('author',db.auth_user)) 
@auth.requires_login() 
def index(): 
    db.message.author.default=auth.user.id 
    db.message.author.writable=False 
    return dict(form=crud.create(db.message), 
       messages=db(db.message.id>0).select()) 

El proyecto web2py es muy activo como se puede ver en la lista de cambios http://code.google.com/p/web2py/source/list

Si tiene web2py I preguntas relacionadas sugieren fuertemente se une a la lista de correo web2py: http://groups.google.com/group/web2py/topics

Estamos muy activo y sus preguntas serán contestadas muy rápidamente.

Answer 2

He tenido experiencias positivas con Django.

• autenticación integrada y fácil de usar extensiones para registration
• Muy buena documentación
• Es probable escribir sus plantillas HTML en su mayoría base.html, a continuación, sólo tiene que utilizar la herencia de plantillas (Nota: Tendrá que escribir al menos un poco de HTML)
• En contraste con Turbogears, Django es más 'listo para usar'
• No tengo ninguna experiencia con web2py, pero desde mi impresión, trata de hacer de poco a mucho 'out-of-the-box'

Answer 3

Si "no quieres ver ningún HTML mientras lo construyes", entonces puedes olvidarte de Django.No se centra en "apuntar-hacer-clic", se enfoca en los profesionales que van del concepto a la producción en el menor tiempo posible. La naturaleza jerárquica del lenguaje de plantillas puede conducir a diseños de sitios generales muy limpios. Uso Django para todos mis sitios más grandes y me encanta.

Aunque está escrito en PHP, no en Python, puede echar un vistazo a la nueva versión principal de WordPress que salió hace 2 o 3 meses. En 3.0, han recorrido un largo camino desde la creación de un entorno de "solo blogs" y hay toneladas de plantillas listas para ello. Por supuesto, si quieres modificar una plantilla, bueno, está ese desagradable viejo HTML de nuevo. Estoy considerando usarlo para mis clientes más pequeños que no pueden tratar con el administrador de un servidor dedicado, etc., que suele venir con un sitio de Django.

Actualización: Ah, ya se perdió la semi-broma - que era demasiado temprano y que tiende a hacer que mi tono sordo al humor. En cuanto al uso de plantillas de sitios existentes, lo he hecho con bastante éxito con un par de sitios, tanto aquellos que eran estáticos como aquellos originalmente guiados por scripts PHP bien escritos. Recomiendo una lectura cuidadosa de los documentos {% extends %} y {% include %}. Ambos toman una cadena literal o una variable. He usado el último método y puede ser bastante útil para un sitio que tiene una fuerte jerarquía que se distingue por los cambios de estilo en las sucursales.

También vale la pena el tiempo para comprender el orden de búsqueda de las plantillas: se puede usar con buenos resultados, pero puede ser desconcertante si no lo asimilas. Consulte los elementos relacionados con la plantilla en el archivo settings.py para este y otros objetos útiles.

Answer 4

Si decide ir con Django, asegúrese de utilizar sus Vistas genéricas. Le salvarán de escribir muchos códigos, tanto Python como HTML.

Además, a menos que haya una razón muy específica para utilizar MySQL, le aconsejo que cambie a PostgreSQL. Django está mucho más orientado hacia PostgreSQL y, de todos modos, es una base de datos mucho mejor.

La documentación en línea de Django es genial, esto es lo que lo diferencia de todos los demás marcos. También recomiendo el libro Practical Django Projects de James Bennett

Answer 5

• Django: Heard tiene la mejor interfaz administrativa . Pero usa su propio ORM, es decir, no usa SQL-Alchemy.

• Web2py: No investigó esto.

• Turbogears2: utiliza SQL-Alchemy por defecto, utiliza Pasarela para la interfaz de administración , pero la documentación no es tan grande .

Elegí Turbogears2 ya que utiliza componentes populares, por lo que no tiene que aprender nada nuevo ...

Answer 6

tengo que decir desarrollador no particularmente experto, la velocidad a la que he podido crear utilizando web2py me ha dejado sin palabras. En gran parte debido a la increíble comunidad y el valor central que Massimo tiene para hacer que el marco sea accesible.

cuando empecé yo había escrito 0 líneas de código en Python Nunca oído hablar de web2py

He estado en serio por alrededor de un mes y he progresado (en mi forma habitual) de hacer preguntas que ningún uno podría responder (porque no tenían ningún sentido) a la codificación de horas a la vez sin recoger un libro o hacer una pregunta.

Estoy realmente impresionado.

Answer 7

He usado tanto web2py como RoR extensivamente, y aunque RoR ha obtenido mucha popularidad y apoyo en los últimos años, web2py es más simple, más limpio, menos "mágico", y también ofrece más (útil) funcionalidad lista para usar. Diría que web2py tiene más potencial que RoR, pero es un marco relativamente nuevo y aún no tiene la madurez de RoR. (A pesar de eso, sin embargo, elegiría web2py sobre RoR en cualquier momento ...)