Javascript: ¿ocultar los métodos de prototipos en for loop?

Question

lo que permite decir que he añadido algunos métodos de prototipo a la clase Array:

Array.prototype.containsKey = function(obj) { 
    for(var key in this) 
     if (key == obj) return true; 
    return false; 
} 

Array.prototype.containsValue = function(obj) { 
    for(var key in this) 
     if (this[key] == obj) return true; 
    return false; 
} 

continuación, se crea una matriz asociativa y de intento de bucle a través de él de las teclas:

var arr = new Array(); 
arr['One'] = 1; 
arr['Two'] = 2; 
arr['Three'] = 3; 

for(var key in arr) 
    alert(key); 

Esto devuelve cinco elementos:

 
    -One 
    -Two 
    -Three 
    -containsKey 
    -containsValue 

pero quiero (¿espera?) Solo tres. ¿Me estoy acercando a esto mal? ¿Hay alguna manera de "ocultar" los métodos prototipos? o debería estar haciendo algo diferente?

Answer 1

Puede utilizar el método de JavaScript hasOwnProperty para lograr esto en el bucle, como esto:

for(var key in arr) { 
    if (arr.hasOwnProperty(key)) { 
     ... 
    } 
} 

Referencia: This YUI blog article.

Answer 2

usted puede hacer esto:

for(var key in arr) 
{ 
    if (typeof(arr[key]) == "function") 
     continue; 
    alert(key); 
} 

Pero eso es una solución de mala calidad

Answer 3

Javascript no admite matrices asociativas su forma de pensar que lo hacen. http://ajaxian.com/archives/javascript-associative-arrays-considered-harmful

for (var i en .. recupera todas las propiedades de un objeto (un array es un objeto más) por lo que se está viendo los otros objetos que haya un prototipo a ella.

Como el artículo sugiere que debe utilizar un objeto:.

var assoc = {'One' : 1, 'Two' : 2}; 
assoc['Three'] = 3; 

for(var key in assoc) 
    alert(key+' => '+assoc[key]); 

Answer 4

para la iteración de alta resolución sobre las matrices de JavaScript, utilice un bucle for o while Nicholas Zakas analiza las opciones más-performant para iterar sobre matrices en su Tech Talk Speed Up Your JavaScript

Su mejor apuesta es probablemente algo como esto:

for (var i = collection.length - 1; i >= 0; i--) { 
    if (obj == collection[i]) return true; 
} 

Este enfoque se peform mejor por varias razones:

• Sólo una única variable local se asigna
• propiedad de la colección length solo se accede una vez, en la inicialización del ciclo
• Cada iteración, un local se compara con una constante (i >= 0) ANUNCIO a otra variable

Answer 5

Puede lograr el resultado deseado desde el otro extremo al hacer que los métodos de prototipo no enumerables:

Object.defineProperty(Array.prototype, "containsKey", { 
    enumerable: false, 
    value: function(obj) { 
     for(var key in this) 
     if (key == obj) return true; 
     return false; 
    } 
}); 

Esto generalmente funciona mejor si usted tiene control sobre definiciones de métodos, y en particular, si no tiene control sobre cómo su código será llamado por otras personas, que es una suposición común en el desarrollo del código de la biblioteca.