Lo siento si se trata de un duplicado, pero no pude encontrar una respuesta definitiva a cuál es la mejor práctica para cada tipo.Buffered vs no buffer, ¿cuál usar?
Me gustaría saber cuáles son las condiciones adecuadas que definen cuándo usar BufferedReader vs FileReader o BufferedInput/OutputStream vs FileInput/OutputStream? ¿Hay alguna fórmula que siempre te diga lo que es apropiado?
¿Debería siempre utilizar el búfer?
Gracias
usa un buffer si la corriente va a tener un montón de pequeñas acceso. Use sin búfer si va a tener relativamente pocos accesos relativamente grandes.
La única vez que debe usar E/S sin búfer es cuando la demora y la agregación impuesta por el almacenamiento en búfer no es apropiada para su aplicación.
"¿Hay alguna fórmula que siempre diga lo que es apropiado?"
Si lo había, ya estaría en las bibliotecas y no sería una decisión de diseño que tendría que tomar.
Como no hay una respuesta fácil, tiene que tomar la decisión de diseño, tiene que pensar en ello.
O bien, puede probar las dos opciones y ver cuál es "mejor" en función de su problema único y sus criterios únicos.
La mayoría de las bibliotecas de E/S estándar están en búfer. Esa es una pista de que la mayoría de las ventajas de E/S del almacenamiento en búfer. Pero no todos. Los juegos, por ejemplo, necesitan acceso sin búfer a los controles del juego.
Tenga en cuenta también que el BufferedReader le proporciona un método de conveniencia readLine() que le permite leer su contenido una línea a la vez.
Sugiero que utilice Buffered * si esto hace que su aplicación sea más rápida, de lo contrario no me molestaría. es decir, pruébelo con datos realistas para ver si esto ayuda.
¿Qué quiere decir con "definitivo"? –
S.Lott: Creo que solo está buscando cuando debería usar cada uno. –
Supongo que es definitivo == cuál es la mejor práctica para cada tipo – stackMe