5
En Java, ¿generalmente se considera seguro sincronizar explícitamente en un objeto de un tipo de clase que no escribió? Pregunto esto porque parece que si ese objeto internamente intenta sincronizarse consigo mismo, entonces potencialmente podría haber un punto muerto no intencionado entre otro hilo tratando de usar un método no sincronizado de ese objeto que internamente adquiera el monitor del objeto y el hilo que adquiera explícitamente el bloqueo en el objeto. Nunca escuché ni leí nada diciendo que esta es una mala idea, aunque parece que podría serlo.¿Sincronización en clases de biblioteca/terceros?
el objeto no intentará sincronizarse en sí mismo de la nada (a menos que su API de terceros sea * a) * hilos de desove y * b) * haciendo cosas muy raras). Básicamente, el problema ocurre cuando ** usted ** hará lo que se llama * * método extraterrestre llamado *. En Java efectivo se explica que nunca debe realizar llamadas a métodos extraños con un bloqueo. – SyntaxT3rr0r