18
¿Por qué no se puede utilizar malloc en controladores de señal? ¿Qué puede "pasar mal"?¿Por qué malloc no es una señal asíncrona?
A
Respuesta
23
Se puede llamar a un manejador de señal en cualquier momento, incluso cuando hay otra llamada en el malloc en curso. Si esto sucede, una de dos cosas va a ocurrir:
- Su proceso será punto muerto dentro del manejador de la señal, porque
mallocno podrán adquirir el bloqueo montón. - Su proceso dañará su montón, porque
mallochace adquirir el bloqueo (o no cree que lo necesite), luego procede a procesar el montón inconsistente, lo que lleva a un bloqueo posterior.
Cuestiones relacionadas
- 1. malloc() no es reentrante pero es seguro para subprocesos?
- 2. ¿Por qué me sale "Uso del identificador no declarado 'malloc'"?
- 3. Por qué malloc siempre devuelve NULL
- 4. ¿Por qué `$ @` no es confiable?
- 5. ¿Cuándo y por qué usar malloc?
- 6. ¿Por qué no se llama mi manejador de señal?
- 7. ¿Por qué no puedo subir archivos de forma asíncrona?
- 8. ¿Por qué obtengo una falla de aserción C malloc?
- 9. ¿Por qué recibo una advertencia cada vez que uso malloc?
- 10. ¿Por qué no puedo ignorar la señal SIGSEGV?
- 11. ¿Por qué manejador de señal va al bucle infinito? - SIGSEGV
- 12. ¿Qué devuelve malloc (0)?
- 13. ¿Por qué jQuery.parseJSON no es una función?
- 14. ¿Por qué .val() no es una función?
- 15. ¿Por qué UtteranceProgressListener no es una interfaz?
- 16. ¿Por qué Scalas no es una mónada?
- 17. ¿Por qué malloc (0) devuelve una dirección de memoria válida? ¿Cual es el uso?
- 18. ¿Por qué elegir JMS para una solución asíncrona? ¿Por qué es mejor que un simple entity bean?
- 19. ¿Por qué malloc (0) devuelve una dirección no nula en Windows?
- 20. Guardia Malloc no funciona
- 21. ¿Por qué bloquea WebClient.DownloadStringTaskAsync()? - nueva API/sintaxis asíncrona/CTP
- 22. ¿Por qué utilizar malloc/free, cuando tenemos new/delete?
- 23. Qt: ¿Es posible conectar una señal a una señal en Qt designer
- 24. Determinar si una función es asíncrona entre señal y caja de seguridad (se puede llamar dentro de un manejador de señales)
- 25. ¿Por qué C++ requiere un molde para malloc() pero C no?
- 26. LD_PRELOAD solo funciona para malloc, no es gratuito
- 27. ¿Es posible detectar * qué * señal de trampa en bash?
- 28. Guard Malloc encontró el error EXC_BAD_ACCESS al instante. ¿Por qué no usar todo el tiempo?
- 29. señal Django m2m_changed no activado
- 30. ¿Por qué C++ es compatible con C? ¿Por qué no hay algún lenguaje C++ "puro"?
Interesante. ¿Pero puede explicar por qué esto no puede suceder durante el cambio de contexto de hilo normal? El montón también se comparte entre todos los hilos en un proceso. ¿Malloc() no se puede preevaluar excepto durante la invocación del manejador de señal? –
Esto es antiguo, pero vale la pena responder: cuando llega una señal, se maneja DENTRO de un hilo dentro del proceso. El caso más simple en el que puedo pensar involucra un hilo que capta una señal cuando está llamando malloc (digamos, después de que adquiere un bloqueo). Entonces, el manejador de señal llama malloc. Cuando intenta adquirir el bloqueo, ve que el bloqueo ya está retenido, por lo que espera en el bloqueo. La parte del hilo que eventualmente liberará el bloqueo NUNCA se ejecutará, porque está esperando que finalice el controlador de señal. El controlador de señal nunca terminará porque está esperando el bloqueo –
Ese es el problema del interbloqueo. El problema de corrupción ocurre cuando el bloqueo reentrante. En este caso, el manejador de señal * es * capaz de obtener el bloqueo (ya que está retenido por el mismo hilo), y procede a arruinar el montón ya que está ejecutando una solicitud malloc completamente nueva mientras que la existente (en el mismo hilo) ya está en progreso. Esto no puede suceder sin señales, ya que otros hilos usan el bloqueo para coordinar. – BeeOnRope