C++ 0x N3092 establece que monotonic_clock es opcional:Cómo determinar si std :: chrono :: monotonic_clock está disponible?
20.10.5.2 Clase monotonic_clock [time.clock.monotonic]
Objetos de monotonic_clock clase representan relojes para que valores de time_point Nunca disminuir a medida que avanza el tiempo físico. monotonic_clock puede ser un sinónimo de system_clock si system_clock :: is_monotonic es verdadero.
La clase monotonic_clock es soportada de forma condicional.
¿Puedo utilizar SFINAE u otra técnica para definir una clase de rasgos para determinar si se ha definido monotonic_clock?
En caso negativo, ¿no debería haber una macro estándar que indique si monotonic_clock está disponible?
¿Es demasiado tarde en el proceso para intentar agregar una macro '__MONOTONIC_CLOCK_SUPPORTED' al estándar? Me parece que siempre debe haber una forma estándar de probar si una característica soportada de forma condicional es realmente compatible con una implementación determinada. Editar: Sin embargo, ahora que encontré [ese hilo] (http://groups.google.com/group/comp.std.c++/browse_thread/thread/1a139fae83ebeb18/82c7b54911a313b0), tal vez el LWG ya lo consideró pero decidió no hacerlo. ? –
Esto no ayuda con las funciones condicionalmente admitidas en general, pero en realidad es probable que el 'monotonic_clock' se renombre como' steady_clock' y se requiera. Ver http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2010/n3128.html –
Gracias. Yo estaba enterado de eso. –