¿Hay alguna herramienta de análisis estático como Lint o Perl :: Critic para scripts de shell?

Question

¿Hay controles de shell (específicamente bash o ksh) que prueben las secuencias de comandos de shell para el estilo, las mejores prácticas, las convenciones de nomenclatura, etc.? (Algo así como Lint for C, o Perl :: Critic for Perl.)

Sé con ksh que puede hacer la comprobación de sintaxis ejecutando ksh -n script.ksh pero esperaba algo más que solo comprobación de sytax, algo que analiza/analiza el código real?

Probablemente no haya tenido suerte, pero creo que no hace daño preguntar.

Answer 1

Los proyectos de Debian y Ubuntu usan un script checkbashisms, que busca patrones particulares que pueden indicar que alguien confía en /bin/sh como bash.

Más allá de eso, la mayoría de las shells tienen una opción -n para analizar e informar errores. Usted puede comprobar su secuencia de comandos en varios proyectiles diferentes para asegurarse de que utiliza sólo la sintaxis portátil:

for shell in zsh ksh bash dash sh 
do 
    echo "Testing ${shell}" 
    ${shell} -n my_script.sh 
done 

de edición para agregar: Después de haber escrito esta respuesta, shellcheck se ha escrito, como se sugiere in a later answer. Esto hace un trabajo mucho más completo de borrado de guiones de shell que las sugerencias anteriores.

Answer 2

I found shellcheck: prueba errores comunes en las citas y otras cosas que pasa por alto ("porque funciona").

Answer 3

Escribí shlint para envolver checkbashims y las otras opciones básicas de pelusas disponibles para las conchas presentadas en la respuesta de Brian.

Se puede instalar a través de rubygems (gem install shlint) como una especie de mordaza, de verdad, pero solo necesita perl (para checkbashims) y una coraza compatible con POSIX para interpretar el comando shlint. Debería funcionar de la caja en OSX y Ubuntu.