Estoy buscando una herramienta de análisis estático para Python, Ruby, Sql, Cobol, Perl, PL/SQL, SQL similar a buscar errores y comprobar el estilo. Estoy buscando calcular el recuento de líneas, identificar errores durante el desarrollo y aplicar el estándar de codificación.¿Hay una herramienta de análisis estático para Python, Ruby, Sql, Cobol, Perl y PL/SQL?
Perl tiene Perl::Critic (y perlcritic.com)
Funcionó bastante bien para mí; encontró algunos arcaísmos en mi código que había estado copiando/pegando desde antes de que fueran arcaicos. –
@Flash: ¿qué curiosidad tenían? – DVK
Es curioso que preguntes ayer; Creo que fueron violaciones en Palm, de mi papelería BBEdit Perl, de "128". Use ... la forma de tres argumentos de open. Esta variante se introdujo en Perl 5.6 y es más robusta que la versión anterior de dos argumentos, que es susceptible a fallas muy raras, pero sutiles. "Originalmente había escrito el código en el último milenio; nada es tan permanente como el código de muestra ... –
utilizo Pylint para Python, que fue muy bien integrated into Komodo by Brandon Corfman (si Komodo de ActiveState es lo suyo).
para Ruby, es probable que sirve mejor a mirar esta pregunta anterior SO:
que parece bastante a fondo.
Gracias Mike, esa herramienta funciona para el Ruby –
Sonar tiene un PL/SQL plugin basado en el analizador de código Toad CodeXpert.
Estoy buscando un plugin de código abierto de preferencia –
Vea las diversas herramientas de análisis estático en Semantic Designs.
Estos cubren las métricas estándar para Java, C# y COBOL. También hay herramientas para detectar código duplicado (clones) para muchos idiomas, incluidos Python, Java, PL/SQL (de su lista).
Finalmente, hay un comprobador de estilo (verificaciones de estándares de codificación) para COBOL (con plugin de Eclipse opcional) que ofrece soporte de refactorización para corregir algunos de los errores de estilo.
Ambos Perl: Crítica y Pylint se ven muy bien para Python ... ¿Cuál sería la mejor opción? –
@unknown: Bueno, el que dice que Perl no es bueno para Python :) –
+1 para pychecker y pylint. Prefiero la pildora. – ChristopheD