Estoy buscando estudios sobre la calidad del código aplicado, comparando los costos antes y después. Deben mostrar un beneficio claro en el costo (o tal vez un efecto negativo de un costo excesivo). Necesito hechos concretos como (completamente ficticio):Estudios que muestran el efecto de la calidad del código/QA?
Después de que agregamos el análisis de código estático a nuestra compilación, el número de defectos se redujo a la mitad. Así que ahorramos aprox. 10 días de desarrollador esfuerzo por iteración en la reparación de errores. El costo adicional al comprar y configurar el análisis fue x $. El desarrollo se ralentizó un 0,1% obedeciendo los resultados del análisis, aumentando el esfuerzo de desarrollo total en 5 días por iteración. Durante el primer medio año, se devolvió el costo inicial. etc. Ahora ahorramos aprox. y $ por iteración.
Solo conozco una de estas historias en Code Complete 2nd Ed. Está hablando de Boeing que los defectos disminuyeron después de agregar revisiones durante el proceso de control de calidad (AFAIK). Desafortunadamente, la mayoría de las tiendas no se comparan con Boeing, por lo que los estudios de Boeing no cuentan.
¿Conoces estos estudios o tienes datos concretos de tu tienda?
EDIT:
Hay una related question, pero no da ningún dato duro.
Y cada usuario SO 'protagoniza' la pregunta, para que aparezca en la próxima reunión con la administración ... :) –
@Coronatus - lol –