¿RestEasy es la elección correcta?

Question

De las implementaciones de JAX-RS parece que RestEasy es la ayuda más difícil de conseguir. Si miras el archivo de la lista de correo para el proyecto en SourceForge notarás que casi ninguna de las preguntas es respondida o al menos no he visto una que haya sido respondida. En el sitio de la comunidad de JBoss hay muy poca discusión sobre el proyecto.

¿Es un niño no deseado? Estoy empezando a pensar que fue un error elegirlo como la implementación de JAX-RS para nuestros proyectos.

Answer 1

Es una buena implementación PERO ya que esto es JBOSS (RED) quieren dinero para soporte y, por lo tanto, no es compatible. Como es compatible con la especificación JAX-RS, debería ser fácil cambiar. Solo un pequeño esfuerzo :-)

Answer 2

Resteasy tiene problemas en la forma de buscar a los proveedores. En mi caso, mi cliente REST tenía que ser WAR1 (implementado en el servidor1) hablando con la implementación RESTful en WAR2 implementada en el servidor 2.

El gran problema que tuve fue que ResteasyProviderFactory intentó escanear todas las jarras para Proveedores y registrado ellos. Las operaciones de IO (getResource() el cargador de clases) Seguridad par de archivos JAR en el proceso de servidor debido a la que la anulación de la implementación de WAR1 (cliente) estaba fallando

Esperanza esto ayuda