caso:expresión regular - coincidencia de palabras sólo una vez en la línea
Quiero coincidir con la línea 1 (sólo tiene 'hola 'una vez!) NO QUIERE hacer coincidir la línea 2 (contiene' hola 'más de una vez)
Intenté utilizar la mirada negativa hacia adelante y detrás de qué ... sin ningún éxito real ess ..
Una opción sencilla es la siguiente (utilizando el indicador de varias líneas y no DOT-todo):
^(?!.*\bhello\b.*\bhello\b).*\bhello\b.*$
En primer lugar, comprobar no tiene 'hola' dos veces, y luego se echa tenerlo al menos una vez.
Hay otras maneras de verificar lo mismo, pero creo que este es bastante simple.
Por supuesto, puede hacer coincidir simple para \bhello\b y contar el número de coincidencias ...
Dado que sólo estás preocupado por las palabras (es decir, símbolos separados por espacios en blanco), sólo puede dividir en espacios y ver con qué frecuencia aparece "hello". Dado que usted no mencionó una lengua, he aquí una aplicación en Perl:
use strict;
use warnings;
my $a1="ehello goodbye hellot hello goodbye";
my $a2="ehello goodbye hello hello goodbye";
my @arr1=split(/\s+/,$a1);
my @arr2=split(/\s+/,$a2);
#grab the number of times that "hello" appears
my $num_hello1=scalar(grep{$_ eq "hello"}@arr1);
my $num_hello2=scalar(grep{$_ eq "hello"}@arr2);
print "$num_hello1, $num_hello2\n";
La salida es
1, 2
una expresión regular genérica sería:
^(?:\b(\w+)\b\W*(?!.*?\b\1\b))*\z
Altho que podría ser más limpio para invertir el resultado de este partido:
\b(\w+)\b(?=.*?\b\1\b)
Esto funciona haciendo coincidir una palabra y capturándola, luego asegurándose con una búsqueda anticipada y una retro-referencia que no sigue o sigue en ninguna parte de la cadena.
Doh, leí mal la pregunta, pensé "hola" podría ser cualquier palabra, y el propósito de la expresión regular era asegurarme de que no se repita ninguna palabra. Dejará la respuesta en caso de que sea de interés para alguien. – Qtax
¿Por qué no solo lo encuentra una vez y comprueba que no exista más después de eso? Parece un poco menos repetitivo de esa manera. – Wiseguy
@Wiseguy - Un patten como '^. * Hello (?!. * Hello)' no funcionaría, porque siempre coincidirá con el último 'hello' de la línea. Necesitarías algo como '^ (? :(?! hello).) * Hello (?!. * Hello)', que no es mucho más elegante. Puede que me haya perdido algo simple ... – Kobi
@Wiseguy - no. El motor de expresiones regulares intenta hacer coincidir, para no fallar. Puede coincidir, por lo que lo hará. – Kobi