Si esto es cierto, me gustaría saber por qué. ¿Vemos un gran porcentaje de aplicaciones web seguras y de alto tráfico incorporadas en LAMP?¿La mayoría de las compañías "grandes" prefieren WISA sobre LAMP? ¿Por qué?
Todo se basa en el soporte. Una gran empresa que compra a Microsoft obtendrá una línea directa para su equipo de soporte. Debido a que cualquier tiempo de inactividad puede ser increíblemente costoso para una gran empresa, la capacidad de obtener soporte inmediato en cualquier momento es más valiosa que cualquier ahorro realizado en la compra inicial.
Además, si todo va mal, hay alguien allí para culpar y potencialmente demandar;)
"Además, si todo sale mal, hay alguien allí a quien culpar y potencialmente demandar" - sí, eso ciertamente está sucediendo todo el tiempo, ¿no? Todas esas historias de noticias sobre personas que demandaron con éxito a Microsoft por vender software de mala calidad. Oh, espera un minuto ... –
La compatibilidad con MS es pobre, excepto cuando pagaste un contrato de soporte ... entonces es muy, muy bueno. ¡No preguntes cuánto cuesta, sin embargo! – gbjbaanb
A menudo, es el principio de "a quién demandamos" lo que hace felices a los CIO y a los abogados. Las demandas reales, y los méritos, y su grado de éxito, no son tan importantes como la idea de que alguien más que nosotros sea responsable de nuestros fracasos. –
Generalmente, debido a que MS les vende, y MS brinda soporte. Cuando tiene un defecto importante, la capacidad de llamar al fabricante vale la pena el costo del producto (a los ojos del negocio).
"Nadie es despedido por comprar IBM". Ese tipo de resume la elección de muchos ejecutivos. Nadie va a ser despedido por confiar en una gran empresa que tiene un historial comprobado de éxito, incluso si no es la mejor opción.
Según mi experiencia, las grandes corporaciones no parecen "confiar" en el software de código abierto. Aunque el software de código abierto es en muchos casos más seguro que el software cerrado.
Puede quitar el citas de confianza. No confían en el código abierto. Y no saben a quién demandar. Y están confundidos por cláusulas de "código de depósito de origen" en contratos de software ordinarios. –
Es en gran parte porque una vez que una empresa llega a un cierto tamaño, no son las personas con los conocimientos técnicos que toman las decisiones de la plataforma.
¿Ineconomías de escala?
Muchos prefieren la seguridad de otra gran empresa para resolver problemas de soporte. Dicho esto, hay muchos sitios exitosos y de alto tráfico basados en LAMP.
Probablemente porque WISA está respaldado por el apoyo y los parches y las actualizaciones oficiales, no importa lo lejos que se encuentren. Además, WISA tiene un excelente entorno de desarrollo. Y no tiene que leer una tonelada de archivos de texto para descubrir cómo administrar algo. También es más fácil elegir entre las 8 opciones de SO del servidor que las aparentemente gratuitas infinitas.
"nicho" y/o Tecnologías Emergentes son muy difíciles de mojar-ware adicional para.
Por mucho que lo significa el mojado-ware tiene un plazo de ejecución larga, es caro y generalmente no-referenciable.
New Tech Open Source o puede ser la opción obvia, pero, en caso de aplicarse, demasiado a menudo existe en la mente de uno o dos recursos que son un riesgo de fuga si se sienten bajo apreciada.
J /.
No será despedido por apostar en la compañía en Microsft.
Una vez que tenga un equipo de Windows Server Administradores/.NET desarrolladores/monos subcalificados Es más fácil seguir con lo que sabe.
y estás desarrolladores de ASP.NET son también winforms desarrolladores y desarrolladores 'plataforma' de MS Office.
Pero eso solo se aplica a las aplicaciones internas, por supuesto. Para cosas públicas, creo que LAMP siempre tendrá la ventaja. Y muchas personas que crean aplicaciones internas en WISA también ejecutan LAMP/WAMP y/o J2EE de todos modos, para comprar aplicaciones.
Creo que tiene más que ver con la sensación de seguridad que una gran empresa le brinda que con el apoyo. El modelo de negocio de la mayoría de las compañías de código abierto se basa en proporcionar soporte y servicios, en lugar de cobrarle por licencias de software. Entonces, tal vez, el soporte no es el problema principal allí.
Además, está la cuestión de la visibilidad. Cuando salimos del mundo de la informática, el código abierto pierde la mayor parte de su visibilidad. Tiene un significado completamente diferente para nosotros de lo que lo ha hecho para nuestra familia, amigos y, en general, para personas no informáticas. Irán "Windows, por supuesto que sé Microsoft Windows ... Linux ... hum ... sí. He oído hablar de eso. Es gratis, ¿verdad? ¿Cuál es el truco?"
Creo que es el factor "nadie se despide por comprar IBM". Si una empresa quiere un sistema Linux/UNIX con soporte, tiene muchas opciones. Hay Redhat, Novell, Sun y Canonical que brindan soporte para sus sistemas. Eso y tiende a ser más fácil encontrar programadores y administradores de Windows.
Me pregunto, sin embargo, en estos tiempos económicos más difíciles si comenzamos a ver más compañías grandes que adopten el código abierto "LAMP" y otros derivados similares. Me hace preguntar si es necesario, también.
Otra parte de esto puede ser lo que empezaron a usar los primeros desarrolladores web en la empresa. Si la empresa fue creada por antiguos empleados de Microsoft o por los jefes de tecnología utilizados para trabajar en Microsoft, entonces creo que podría esperar que usen la tienda Microsoft Employee para obtener copias de algunos de los software para construir el sitio web. Al menos, es por eso que entré en el desarrollo de Visual Studio después de la universidad para un punto-com.
Wikipedia y Facebook ambos ejecutan las pilas LAMP. Wikipedia puede no ser grande en términos de ganancias, pero tienen toneladas de usuarios y contenido. Creo que Facebook es grande por definición. La diferencia es que no son "empresariales", que es lo que creo que realmente quiere decir con "grande". Las empresas "empresariales" se definen gastando más dinero del necesario en cosas que no necesitan y que no funcionan bien, generalmente acompañadas o causadas por una terrible burocracia. Otras respuestas han detallado la plaga de tales corporaciones, así que no iré más allá; Solo quería señalar algunos de los usos exitosos de LAMP.
Downvoted porque la pregunta es subjetiva (consulte las preguntas frecuentes del sitio). –
Llámame despacio, pero ¿qué es WISA? Google/Wikipedia no ofrecen nada relevante. – spoulson
Supongo, pero debe ser Windows + IIS + SQL Server + ASP.NET en lugar de Linux + Apache' + MySQL + PHP –