¿Cuál es la razón para evaluar un hash en Perl en un contexto escalar?

Me doy cuenta de que la evaluación de una matriz en Perl en un contexto escalar es útil: da como resultado un # de elementos.¿Cuál es la razón para evaluar un hash en Perl en un contexto escalar?

Pero, ¿cuál es el uso práctico de poder evaluar un hash en un contexto escalar? p.ej.

my $scalar_value = %hash;
scalar(%hash)

Por lo que yo entiendo, que produce una cadena como "3/4" dar alguna información sobre el funcionamiento interno del hash que aparece sólo para ser útil para la depuración

Fuente

2012-02-21 Anonymous

¿Cuál es la diferencia? –

Una matriz es una variable con un símbolo '@', una lista es una serie de elementos en el código fuente. en este código '@array = (1, 2, 3)', '(1, 2, 3)' es una lista, y '@ array' es una variable de matriz. perlfaq4 contiene más información: http://perldoc.perl.org/perlfaq4.html#What-is-the-difference-between-a-list-and-an-array? –

¿Pero no puedo escribir 'escalar (1,2,3,4)'? si ese es el caso, entonces la "lista" era correcta según su declaración, ¿no? –

Produce un valor que se puede utilizar como un indicador VERDADERO/FALSO para saber si el hash está vacío (sin teclas).

Como un ejemplo:

if (%hash) { 
    print "Hash has elements\n"; 
} else { 
    print "Hash is empty\n"; 
}

if fuerza a la expresión en un contexto escalar debido a su uso como una expresión booleana.

Es un concepto muy similar al uso @array en un contexto escalar a prueba de vacío:

if (@array) { 
    # NOT empty! 
}

Fuente

2012-02-21 20:33:14 DVK

Donde "vacío" significa "no tiene teclas". – tchrist

@tchrist: agregué eso como aclaración, pero estoy en una ligera pérdida en cuanto a cómo se puede interpretar el "hash vacío". – DVK

Es porque las personas se preguntan si '% h = (foo => undef)' significa algo diferente como un escalar. Lo mismo ocurre con los bichos raros sobre '@a = (undef)'. Cada uno de ellos tiene un índice válido, aunque no tiene un valor válido. Entonces es su conteo de claves lo que cuenta. – tchrist

El escalar (% hash) le permite comprobar si el algoritmo de hash está funcionando correctamente. Si tiene 1,000 teclas y ve algo así como 2/16 eso significa que todas las teclas se están resolviendo en solo 2 de los 16 espacios asignados. Esto significa que todas sus claves son muy similares y causan muchas colisiones, lo que da como resultado largas búsquedas secuenciales en el depósito.

cubo por defecto recuento es 8

perl -le '$h{a}=1;print scalar %h' 
1/8

Prestash el hash con 1000 cubos (a la potencia más cercana a 2)

perl -le 'keys(%h) = 1000;$h{a}=1;print scalar %h' 
1/1024

Esto también ayuda cuando bendices un hash para OO Perl. Puedes acelerar las cosas si sabes que habrá muchas llaves.

Fuente

2012-02-22 04:29:24 Rich

¿Cuál es la razón para evaluar un hash en Perl en un contexto escalar?

Respuesta

Cuestiones relacionadas