Conversión explícita de constructores en ActionScript3

Question

Todo,

Me encontré con esta cosa graciosa en una publicación diferente. Se me indicó que puedes anular explícitamente un constructor ... lo que no parece necesario, y estoy un poco sorprendido de que compile. Echar un vistazo:

public class TestClass 
{ 
    public function TestClass() {} 
} 

public class TestClass2 extends TestClass 
{ 
    public override function TestClass2() {} 
} 

explícitamente llamando anulación en el constructor podría ser un no-op, ya que no es ciertamente necesario. Mi pregunta: ¿Hay alguna sutileza aquí que me falta? ¿Anular explícitamente al constructor le dice algo al compilador?

Answer 1

Creo que es sólo un poco de libertad que proporciona la sintaxis AS3 :)
código de bytes en mi humilde opinión de un SWF con contstructor overriden es igual a uno de SWF con uno normal

Answer 2

public class TestClass 
{ 
    public function TestClass() {} 
} 

public class TestClass2 extends TestClass 
{ 
    public override function TestClass2() { 
     super();//this makes call to the default constructor 
}