Tengo tengo tengo muchas licencias que he visto no tener nada que impida que otros desarrolladores tomen el código y lo reclamen como suyo. Algunos de los que he visto incluyen licencias de MIT y CPAL. ¿Qué licencias podrían ofrecer cierta tranquilidad al respecto?¿La mejor licencia de código abierto para aquellos que desean atribución?
¿Y el Apache 2.0 license:
debe conservar, en forma Fuente de cualquier obra derivada que distribuir, todos los derechos de autor, patentes, marcas comerciales y avisos de atribución de la forma Fuente de la Obra, excluyendo aquellas notificaciones que no se relacionan con pertenecen a cualquier parte de la Derivada Obras; y
Pero creo que te estás preocupando demasiado. La mayoría de los usuarios del código FOSS retendrán las atribuciones, licencia o no, y ¿realmente tiene los recursos financieros para perseguir a los pocos que no lo hacen?
"excluyendo aquellos avisos que no pertenecen a ninguna parte de los Trabajos Derivados"? – unrelativity
si elimino su código, puedo eliminar su atribución. –
¿Hasta el último renglón? – unrelativity
recomiendo todo el software licenciado bajo la Poetic License:
(c) < años > <nombre>
Este trabajo ‘As-Is’ que proporcionamos.
Sin garantía expresa o implícita.
Hemos hecho nuestro mejor esfuerzo,
para depurar y probar.
Responsabilidad por daños y perjuicios denegados.Se concede permiso por el presente,
para copiar, compartir y modificar.
Usar como es apto,
gratis o con fines de lucro.
Estos derechos, en este aviso, se basan.
Es esencialmente la licencia de MIT como un limerick. Sin embargo, no estoy seguro de si esto es exactamente lo que quieres. Como respuesta a una broma, la comunidad la wiki-wiki para que la gente no pensara que estaba rep-prostitución.
Pero yo, personalmente, utilizaré la licencia Poetic en todo el software que pueda justificarme.
Por mucho que me guste la idea, odiaría tener que probarla en los tribunales. –
Es cierto, pero supuestamente es más o menos idéntico a la licencia de MIT. –
En realidad, la parte de exención de responsabilidad debe estar en mayúsculas: "La capitalización de estas disposiciones particulares es un mandato legal de los EE. UU. Para la protección del consumidor". – Marius
El BSD license tiene una cláusula de atribución en ella:
redistribuciones en formato binario deben reproducir el aviso de copyright anterior, esta lista de condiciones y la siguiente renuncia en la documentación y/o otros materiales proporcionados con la distribución .
Me gusta la licencia BSD porque es corta, directa y fácil de comprender.
Lo compararía con el Apache 2.0 License que Neil suggested y vea cuál se ajusta mejor a sus necesidades.
La licencia GPL tiene cláusulas de atribución, como casi todas las licencias de fuente abierta/gratuita. ¿Acabas de extrañarlos cuando lo lees? –
echa un vistazo a http://choosealicense.com/licenses/ –