¿La forma correcta de finalizar un BeginInvoke?

Hace poco read this thread on MSDN. Así que estaba pensando en utilizar una expresión lambda como una forma de llamar a EndInvoke solo para asegurarse de que todo esté ordenado y ordenado. ¿Cuál sería más correcto?¿La forma correcta de finalizar un BeginInvoke?

ejemplo 1:

Action<int> method = DoSomething; 

method.BeginInvoke(5, (a)=>{method.EndInvoke(a);}, null);

Ejemplo 2:

Action<int> method = DoSomething; 

method.BeginInvoke(5, (a)=> 
            { 
             Action<int> m = a.AsyncState as Action<int>; 
             m.EndInvoke(a); 
            }, method);

Fuente

2009-01-12 Mike_G

Su segundo ejemplo es ligeramente más eficiente porque la instancia delegado "método" no tiene que ser capturado en el cierre. Dudo que alguna vez te hayas dado cuenta.

Fuente

2009-01-12 17:30:25

Es posible que desee leer this hilo en el blog de Haacked. no han tenido la oportunidad de probarlo, pero la esencia está en una de las últimas líneas:

ThreadPool.QueueUserWorkItem(callback => im.Send(to, from, subject, body));

Fuente

2009-01-12 15:36:14

De hecho, me he leído ese artículo, y parece redundante tipo de usar QueueUserWorkItem si puede pasar un lambda en la llamada a BeginInvoke. –

QueueUserWorkItem puede proporcionar otras funciones avanzadas de administración de grupos de hilos además de llamar a EndInvoke. Se prefiere usar eso. – configurator

Depende de lo que está utilizando. En el entorno de IIS, el uso de ThreadPool utilizará los mismos hilos que están disponibles para el procesamiento de solicitudes. http://stackoverflow.com/questions/1453283/threadpool-in-iis-context –

No sé si esto era posible allá por Ene '09, pero sin duda ahora sólo puedo escribir esto:

method.BeginInvoke(5, method.EndInvoke, null);

Fuente

2011-02-02 05:13:31

¿La forma correcta de finalizar un BeginInvoke?

Respuesta

Cuestiones relacionadas