¿Por qué los nulables no pueden declararse const?

Question

[TestClass] 
public class MsProjectIntegration { 
    const int? projectID = null; 
    // The type 'int?' cannot be declared const 
    // ... 
} 

¿Por qué no puedo tener un const int??

Edit: La razón por la que quería un nullable int como const es porque solo lo estoy usando para cargar algunos datos de muestra de una base de datos. Si es nulo, solo iba a inicializar datos de muestra en tiempo de ejecución. Es un proyecto de prueba muy rápido y obviamente podría usar 0 o -1 pero int? parecía la estructura de datos correcta para lo que quería hacer. de sólo lectura que parece ser el camino a seguir

Answer 1

No es solo nullables; Sólo los tipos incorporados en el tiempo de ejecución se pueden declarar const (de memoria, es Bools, los diversos tipos de int, flotadores/dobles, y cadenas).

¿Por qué? Porque el valor se incrusta directamente en el ensamblado en tiempo de compilación, y no hay forma de incrustar tipos definidos por el usuario.

readonly La palabra clave debe hacer lo que tiene, sin embargo. En contraste con const, cualquier campo readonly se inicializa en tiempo de ejecución en lugar de compilar, por lo que se puede inicializar con más o menos la expresión que desee.

Editar: como señala Eric Lippert, no es tan sencillo. Por ejemplo, const decimal funciona.

Este:

private const decimal TheAnswer = 42; 

...compilaciones (bueno, reflectores) a esto:

[DecimalConstant(0, 0, (uint) 0, (uint) 0, (uint) 42)] 
private static readonly decimal TheAnswer; 

Answer 2

http://en.csharp-online.net/const,_static_and_readonly

Las constantes deben ser de un tipo entero (sbyte, byte, short, ushort, int, uint, largo, ulong, char, float, doble , decimal, bool o cadena), una enumeración , o una referencia a nulo.

Desde clases o estructuras se inicializan en tiempo de ejecución con el nuevo de palabras clave, y no en tiempo de compilación, que no pueden establecer una constante a una clase o estructura.

Dado que nullable es una estructura, la cita anterior es la razón por la cual.

Answer 3

No puede tener un tipo de referencia const (o una estructura), por lo tanto, no puede tener un const int? que es en realidad un Nullable<int>.

puede marcarlo como de sólo lectura

readonly int? projectID = null; 

Entonces no puede ser modificado fuera de los constructores de clase.

Answer 4

Es posible que desee considerar el uso del modificador "readonly" en su lugar.

const s se evalúan en tiempo de compilación, mientras que readonly s se aplican en tiempo de ejecución. Las instancias de tipos complejos no se pueden compilar en el ensamblado, por lo que deben crearse en tiempo de ejecución.

Answer 5

Básicamente, se está diciendo:

tengo una clase con un campo projectId que pueden o no pueden tener un valor, pero que, en hecho NUNCA tiene un valor, es siempre indefinido.

Desde un punto de vista lógico ... la declaración en sí no tiene sentido.