¿Dónde poner las funciones de conversión?

Question

Como C# no admite las funciones independientes, me resulta difícil encontrar un lugar para colocar las funciones de conversión. Por ejemplo, me gustaría convertir una enumeración en un número. En C++, haría la siguiente función independiente para esto:

UINT32 ConvertToUint32(const MyEnum e); 

¿Cómo puedo hacer esto elegantemente en C#? ¿Debo hacer una clase ficticia estática para mantener la función, y si es así, cómo puedo encontrar un nombre significativo para ella? ¿O debería hacer una clase parcial Convertir?

¿Alguna idea?

Gracias de antemano.

Actualización: En retrospectiva, mi ejemplo no fue muy bien elegido, ya que existe una conversión predeterminada entre enum e int. Esto sería un mejor ejemplo:

Person ConvertToPerson(const SpecialPersonsEnum e); 

Answer 1

me gustaría ir con:

namespace ExtensionMethods 
{ 
    public static class MyExtensions 
    { 
     public static int ConvertToInt(this MyEnum e) 
     { 
      var m; 

      // ... Implementation 

      return m; 
     } 
    } 
} 

Entonces será sólo tiene que utilizar MyEnum.ConvertToInt(); El mismo se puede hacer para múltiples conversiones de todo desde dentro de la misma clase. Los métodos de extensión son en resumen, malditamente sexy.

---

Además, Eric's comentario sobre convertidores de tipos me consiguió buscando en Google. Bastante impresionante, sin embargo, no estoy seguro de cómo usarlos con un Enum, pero para otras conversiones, están limpios como un silbido para implementar. Echar un vistazo aquí:

• http://www.pluralsight.com/community/blogs/fritz/archive/2005/12/09/17343.aspx

Answer 2

Yo recomendaría que se crea y montaje que contendría todos sus ayudantes métodos/constantes y enumeraciones que serán utilizados en otros proyectos.

Esto le permitirá incluir fácilmente este conjunto con otros ensambles que lo necesiten y evitar las referencias circulares.

Answer 3

El ejemplo anterior parece un candidato para un Método de extensión.
Si eso no es posible, los defino como métodos estáticos en una clase estática; Normalmente los pondría en una clase estática llamada XXXHelper

Answer 4

¿No puedes simplemente usar un molde para esto? (UInt32)e. O bien llamar Convert.ToUInt32(e)

Answer 5

La idea de crear una "clase de prueba" estática parece ser lo que sugiere Microsoft:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb383974.aspx

Creo que en su caso particular haciendo un converso clase parcial tiene más sentido.

Answer 6

que se enfrentaron al problema similar una vez y me hicieron esto

class Program 
{ 
    static void Main(string[] args) 
    { 
     string s = "123"; 
     int n = Convert.StringToInt(s); 
    } 
} 

class Convert 
{ 

    public static int StringToInt(string s) 
    { 
     // implementation 
    } 
    public static string IntToString(int n) 
    { 
     // implementation 
    } 
}