¿Importa el orden en que enumero las clases base cuando una de ellas está vacía y la otra no?¿Dónde debería poner la clase base vacía?
class Foo : normal_class, empty_class { ... };
class Foo : empty_class, normal_class { ... };
¿El pedido afecta la capacidad del compilador de aplicar la optimización de la clase base vacía?
No creo que importe, aunque tiendo a tratar de poner una base vacía primero de todos modos.
Hay una interesante nota en múltiples bases limpias en el sitio impulso: http://www.boost.org/doc/libs/1_38_0/libs/utility/operators.htm#old_lib_note
Es irrelevante: después de que se hereden algunos miembros de datos, el compilador puede rellenar la clase arbitrariamente. Entonces, no, la optimización vacía no se aplica necesariamente.
no tengo la norma que nos ocupa en este momento (no sería un comentario), pero a partir de la parte superior de mi sombrero I' d decir que Standard no restringe la optimización a una posición específica en la lista base. –
¿Es factible hacer una prueba en el mundo real y comparar el conjunto? –
LOL, intenté responder a una pregunta similar hace un par de años haciendo una prueba en el mundo real. Eché a perder el experimento, obtuve el resultado incorrecto, y obtuve mi trasero entregado. – Potatoswatter